Экономист Барнаульского патронного завода получил взяток на сумму около 2 млн рублей

Около 2 миллионов дополнительного дохода получил ведущий экономист Барнаульского патронного завода за последние два года. Правда, потом он лишился своей должности и получил судимость за коммерческий подкуп.

«Партнёрский» доход

Проработав на предприятии 13 лет, 54-летний ведущий экономист материально-технического отдела Сергей Н. вдруг стал фигурантом уголовного дела. В обязанности мужчины входило качественное и своевременное обеспечение завода сырьем и техникой, рационального их использования. И он успешно со всем этим справлялся, но затем деловое сотрудничество с одним из партнеров переросло в дружбу с серьезной коммерческой составляющей. Сергей Н. стал извлекать из этих отношений личную выгоду.

Фирма поставляла на завод пневматическое и гидравлическое оборудование. А с некоторых пор объемы поставок внезапно выросли, ограничив возможности других поставщиков. Все бы ничего, но при этом резко улучшилось материальное положение ответственного за снабжение на предприятии экономиста Сергея Н. Вся эта ситуация попала в поле зрения правоохранителей. Оказалось, что он стал систематически получать так называемые откаты… Было возбуждено уголовное дело, и выяснилось, что на счет личной банковской карты ведущего экономиста поступило от директора фирмы-партнера более 1,5 миллиона рублей разными частями, а его супруга получила от того же «друга семьи» 370 тысяч рублей.

«Одобрю за вознаграждение…»

Во время следствия Сергей Н. свою вину признал. Рассказал, что сам предложил деловому партнеру новую схему сотрудничества. Пообещал способствовать одобрению заявок его фирмы и заключению в дальнейшем договоров за определенную плату. И директор фирмы согласился. С каждого такого документа экономист стал получать по 10% от стоимости поставок.

Сергей Н. объяснял следователю, что поступил так, потому что нуждался в дополнительном доходе. Вроде бы из-за тяжелой болезни супруги.

А когда дело дошло до суда, мужчина стал говорить, что сумма коммерческого подкупа составила только чуть больше 50 тысяч рублей. Остальное он получил в качестве оплаты за насосы, которые сначала купил у директора фирмы-партнера. А потом стал возвращать, а тот, естественно, перечислял ему обратно деньги. Фигурант даже привел на процесс свидетеля защиты, бывшую соседку, которая завила, что видела в гараже Сергея Н. какие-то насосы…

Но эта попытка как-то снизить ответственность за преступление была неубедительной. Ведь все другие доказательства совершенно противоречили этой версии.

Директор, предоставлявший Сергею Н. систематически откаты, рассказал, что они каждый раз составляли не менее 10% от суммы договора. И благодарил он так экономиста за содействие всегда, когда ему требовалось, чтобы сделка непременно состоялась.

Коллеги, теперь уже бывшие, сообщили, что на заводе было все устроено так, что специалист материально-технической группы единолично и беспрепятственно выбирал контрагента для заключения договора. Всегда, когда требовалось приобретать сырье, материалы или оборудование для нужд производства. Документы проходили стандартное согласование, на момент подписания заявка считалась исполненной. В случае с фирмой, директор которой лично благодарил экономиста завода, договоры оформлялись, по сути, типовые. Проконтролировать, злоупотреблял ли сотрудник здесь своими полномочиями, при таком раскладе управлению завода, видимо, было трудно.

Супруга же, ради которой мужчина вроде как решился на преступление, рассказала в суде, что действительно болела. И поэтому попросила мужа найти дополнительный источник дохода. Тот пообещал. Потом несколько раз ей на банковскую карту приходили деньги, которые она отдавала мужу. Сергей Н. говорил ей, что занял их. О криминальном происхождении этих поступлений женщина якобы ничего не знала.

Условно, но надолго

В итоге суд счел, что Сергей Н. виновен в коммерческом подкупе в особо крупном размере. Преступление это относится, между прочим, к категории особо тяжких. И все же с учетом смягчающих обстоятельств было решено не отправлять Сергея Н. в колонию.

Как сообщила «АП» прокурор отдела гособвинителей прокуратуры края Елена Ошовская, суд приговорил Сергея Н. к семи годам лишения свободы условно. Кроме того, он теперь лишен права занимать управленческие должности в государственных и муниципальных организациях, а также на коммерческих предприятиях, где контрольный пакет акций принадлежит РФ.