В прокат вышел фильм «Калашников»

В прокате «Калашников». Как пишут создатели, это фильм не об оружии, а о человеке, изобретателе, нашем земляке.

Фильм начинается с небольшой зарисовки о детстве конструктора. «Мишка! Мишка!» – зовут его ребятишки. А небольшой белобрысый парнишка прячет в дровах что-то, вынутое из тисков. По-видимому, этот эпизод должен создать у зрителя понимание, что человек с детства был увлечен изобретательством. И тут же война, танк, стрельба, ранение, госпиталь,  отпуск. Все это время зрителю остается только догадываться, что этот симпатичный паренек и есть Калашников. Четко представляется он только минут через 15 после начала киноленты. Согласитесь, так долго держать в неведении зрителя – все же моветон.

Молодого Калашникова (а фильм рассказывает исключительно о периоде изобретения известного автомата) сыграл Юрий Борисов, а Екатерину Моисееву – Ольга Лерман. Здесь собран весь цвет известных актеров, честно отыгравших свои роли. К ним вопросов нет. А вот к авторам имеются – и немалые.

Биография главного героя гораздо ярче и богаче, чем показано в этом отрывке из жизни. В частности, картину мог бы только украсить эпизод про то, как Калашников подделал печать, чтобы получить паспорт, про школьные изобретения, про радикальную переделку автомата перед конкурсом.  Вместо этого зрителю предложены клише: гадкие и подлые энкавэдэшники, смеющиеся над «деревенщиной» служащие комендатуры,  при которых его в открытую затем назовут изобретателем, – и они будут потрясены.

Наверняка кинокартина будет интересна школьникам. Ребятишки не знакомы подробно с фактами из биографии Калашникова, а здесь все же показаны его взлеты и падения. Опять же им хоть иногда требуется ощутить гордость за страну, в которой живут или жили такие великие люди. Фильм в полной мере даст почувствовать эти настроения.

Кроме того, по-видимому, некоторые отснятые сцены или эпизоды в конечной версии остались за кадром. Поэтому время от времени возникает ощущение, что смотришь не киноленту, а набор материала, из которого она сделана.

Но при этом необходимо учитывать, что многие люди, знакомые с биографией Михаила Тимофеевича,  историей создания оружия, смотрят фильм придирчиво. Для массового зрителя все эти подробности, по-видимому, не имеют значения. А к тому, что в современном кинематографе придают небольшое значение историческим деталям,  информации из архивных документов и проработке сценария, все уже привыкли.

В целом фильм вышел, наверное, неплохим для широкого круга зрителей, для которых «Калашников» стал еще одним фильмом про удивительно талантливого русского парня. По крайней мере, после просмотров он уже получил много положительных отзывов. Но вот своим детям я его покажу исключительно с пояснениями, что он не совсем биографичен. И для начала расскажу полную биографию Михаила Калашникова, чтобы они в конце концов могли сделать собственные выводы. Честно говоря, удивительно, что про Калашникова до сих пор не было снято ни одного фильма. Это первый. Только вот хочется, как с тем самым автоматом, историю создания которого попытались показать авторы, немного доработать: убрать затянутые сцены в начале, прописать более четко связки между событиями, дополнить значимыми биографическими элементами довольно известный и тривиальный сюжет, показать в конце фотографию Михаила Тимофеевича. Так принято в фильмах, снятых на основе реальных событий. И тогда он бы заиграл…