Бактерии – на защите пчёл. В алтайских хозяйствах применяют биопестициды

13:09, 02 ноября 2020г, Экономика 1605


Бактерии – на защите пчёл. В алтайских хозяйствах применяют биопестициды Фото №1

Современное сельскохозяйственное производство стоит перед необходимостью решения двух, казалось бы, взаимоисключающих задач: гарантированной защиты посевов от вредных организмов и получения качественной экологически безопасной продукции. Добиться и того и другого пытаются в некоторых хозяйствах Алтайского края, применяя биологические средства защиты растений – биопестициды.

Опыт «Агро-Сибири»

Причем председатель правления Союза пчеловодов и переработчиков пчелопродукции Алтайского края Сергей Тастан считает, что деятельность пчеловодческих объединений стала для аграриев побудительным мотивом для перехода на экологически безопасные препараты. К тому же он уверен, что сельхозпроизводители должны ценить пчеловодов, поскольку урожайность около 80 сельскохозяйственных культур зависит от пчел. Это не только знаменитая гречиха, но и подсолнечник, рапс, кормовые, овощные культуры. Некоторые хозяйства края за счет качественного опыления насекомыми имеют прибавку урожая на разных культурах от 40 до 200%.

Но еще есть немало сельхозпредприятий, которые опыляют свои поля сильной химией, и «Алтайская правда» регулярно сообщает о скандалах, связанных с массовой гибелью пчел.

В прошлом году такое было в Смоленском районе, а нынче тамошние пчеловоды поставили на свои смартфоны приложение «Мобильная пасека» и в нем получили информацию от компании «Агро-Сибирь» о скорой обработке полей подсолнуха ядохимикатами, так как на посевы напали гусеницы лугового мотылька.

Тревогу забили пчеловоды сел Солоновка, Александровка и Точильного. После опрыскивания инсектицидом первого класса опасности могло погибнуть 3 тысячи пчелосемей.

Сергей Тастан говорит, что ему удалось убедить главного агронома «Агро-Сибири» Артема Литвинова не обрабатывать ядохимикатами, так как все пчеловоды в районе встали на учет, получили методические рекомендации, как подготовить документы для обращения в суд на аграриев, потравивших пчел. Суд они выиграют, придется компенсировать убытки. В качестве альтернативы Сергей Тастан предложил обработать биологическим инсектицидом и дал телефоны хозяйств, где его уже успешно применяли в прошлом году.

Артем Литвинов приобрел биоинсектицид, организовал обработку и уже через 4 часа увидел, что гусеницы ведут себя вяло, не едят подсолнечник. Через 3–4 дня стало окончательно понятно, что препарат сработал идеально. По словам главного агронома, удалось спасти часть посевов и получить хороший урожай. К недостаткам биоинсектицида он отнес относительную дороговизну.

Параллельно еще три хозяйства Смоленского района использовали интегрированную систему обработки, при которой химический инсектицид используется в 10 раз меньше обычной концентрации, а затем биологический препарат. Результат также получился отличным, и пчелы остались целы.

«Русское поле» и АПК

В этом году гусеницы лугового мотылька напали и на посевы сортового подсолнечника «Русского поля», что в Новичихинском районе, причем ели только ослабленные растения, а гибриды вовсе не тронули.

Главный агроном Роман Коломеец знал о существовании биологических инсектицидов, нашел предприятие, его выпускающее, приобрел и обработал пораженные гусеницами 1100 га. Таким образом удалось спасти 25–30% урожая.

Директор Алтайской продовольственной компании Александр Балаков также рассказал «АП», что в этом году при нашествии лугового мотылька решил не использовать химический пестицид, а приобрести биологический аналог. Им опрыскали около 1500 га посевов подсолнечника в Волчихинском районе.

«От применения биопрепарата мы увидели двойной эффект, – говорит Александр Балаков. – В соседнем хозяйстве, где подсолнечник обрабатывали химией, урожай получился меньше. Там вместе с вредными насекомыми погибли и опылители: мухи, пчелки».

Однако директор Алтайской продовольственной компании предупреждает тех, кто пойдет по его пути, что химические инсектициды действуют на вредителя быстро. Действие же биологического препарата растянуто во времени. Гусеница еще какое-
то время продолжает есть листья, бактерии попадают к ней внутрь, действуют на нервную систему и вызывают паралич. На это уходит 2–3 дня. Поэтому очень важно при применении бактериологического препарата поймать начальную стадию появления гусеницы, когда она только начинает питаться и не наносит большого вреда.

Еще одна тонкость – гарантия сохранности препарата. «Как в случае отрицательного результата на поле понять, то ли мы неправильно применили «биологию», то ли продавец продал просроченные бактерии? Кому предъявлять претензии? – спрашивает Александр Балаков. – Поэтому я считаю, что в крае должна быть сертифицированная лаборатория, где можно проверить качество биопестицида. У самого производителя такая лаборатория есть, но мы-то покупаем у алтайского дилера».

Представитель компании-дилера Наталья Ланкутей объяснила «АП», что завод гарантирует работоспособность препарата в течение 12 месяцев. «Если соблюдать регламент применения, то биоинсектицид будет работать. Но такая лаборатория нужна, так как некоторые покупают препарат и часть его не используют. На следующий год надо обязательно проверить жизнеспособность бактерий», – предупреждает Наталья Ланкутей.

Она рассказала, что ранее этот биоинсектицид использовали для обработки леса от вредителей. И вот его второй год начали применять на сельскохозяйственных посевах. Вначале им опыляли рапсовые поля, а в этом году на рапсе не было вредителей, зато появился луговой мотылек на подсолнечнике. В результате в Алтайском крае этот инсектицид нынче применили 15 хозяйств.

Наталья Ланкутей считает, что биологический препарат обходится потребителям не дороже хорошего химического инсектицида. Литр стоит 350 рублей, а на гектар надо 2 литра, но «Русскому полю» хватило и 1,5 литра, так как там обрабатывали с мотодельтапланов.

Органическое земледелие

Александр Балаков очень надеется, что на следующий год такого массового лета вредителей не будет, так как они появляются раз в шесть-семь лет. Но если где-то возникнет очаг заражения, то, несмотря на дороговизну, будет использовать только биологический инсектицид.

А руководство «Русского поля» в дальнейшем планирует идти по пути минимального применения химических средств защиты растений. При протравливании семян в хозяйстве уже лет пять применяют биологические препараты, чтобы не наносить вреда обитателям почвы.  «Мы бы с радостью перешли от интенсивного земледелия к органическому, чтобы производить только экологически чистую продукцию. Но для этого цена на нее должна быть выше, потому что при органическом земледелии урожайность снижается, – объяснил Роман Коломеец. – Может быть, мы просто пока не можем найти покупателей, готовых дать настоящую цену. Пока видим только посредников, готовых купить «органику» по дешевке, а потом перепродать за границу».

На вопрос, откуда неприязнь к химическим пестицидам, агроном отвечает: «Мы родились на этой земле и не хотим ее загаживать. Вот вы, если вырастили на своем огороде или даче овощи, то знаете, что они чистые, а те, что покупаете в магазине, в основном яд. Честно вам говорю.

Конечно, есть добросовестные сельхозпроизводители, которые при внесении ядохимикатов соблюдают инструкции, выдерживают дозировки. А есть кто травит, что называется, «от души». При этом лаборатории не находят в сельхозпродукции превышения норм. Но бесследно пестициды не исчезают».

В то же время Александр Балаков не думает о переходе на органическое земледелие. В качестве аргументов он приводит то, что придется полностью сменить технологию и искать гарантированный сбыт продукции по выгодным ценам.

Он, так же как и Роман Коломеец, уверен, что получать высокий урожай при органическом земледелии как при интенсивной технологии невозможно. Мало того, при органическом земледелии есть риск вообще не вырастить ничего, так как растение погибнет из-за микроорганизмов, вызывающих, например, ржавчину. Поэтому их обрабатывают химическими фунгицидами.

Но Наталья Ланкутей уточняет, что завод производит и биологические фунгициды. «Их надо применять в профилактических целях. Когда ржавчина уже появилась, то бактерии не помогут. Да и не всякая химия сработает», – говорит представитель дилера, добавляя, что биологические фунгициды дешевле химических.

В свою очередь Сергей Тастан приводит еще один аргумент использования бактерий против вредителей. Он говорит, что у аграриев и пчеловодов общая цель – сберечь пчел, чтобы повысить урожайность и не получить скандал в случае их отравления химией. А скандал может привести к тому, что сельхозпредприятию придется уничтожить или продать по дешевке свою продукцию, так как к ней будет пристальное внимание лаборатории Россельхознадзора и она обязательно обнаружит в ней превышение содержания пестицида.

Фоторепортаж