Барнаулец обманул на 2 млн рублей деловых партнеров из Санкт-Петербурга

Обман деловых партнеров из Санкт-Петербурга довел бизнесмена из Барнаула до судимости. Кроме того, он теперь признан мошенником. И должен вернуть присвоенные деньги – более 2 миллионов рублей.

История с восемью вагонами, принадлежавшими фирме из Северной столицы, могла быть простой и обыденной. Если бы не превратилась в детективную. Так получилось, что их требовалось отремонтировать, но вместо этого они вообще прекратили свое существование где-то на железнодорожном тупике в Бийске. Каким образом это произошло, пришлось выяснять следствию и суду.  

Ремонта не случилось

Как рассказал следователю гендиректор потерпевшей фирмы, один из видов деятельности организации – сфера железнодорожного транспорта. В собственности ООО находятся  железнодорожные вагоны. В 2014 году необходимо было продлить сроки эксплуатации, для этого провести капитальный ремонт в специализированных  условиях,  в ремонтных цехах,  занимающихся капитальным и деповским ремонтом вагонов. Так как восемь вагонов находились в Сибири, эксплуатировались и осуществляли  перевозки  по Западно-Сибирской железнодорожной  ветке, было принято решение отремонтировать их на месте.

По рекомендации нашли бийскую организацию, которая могла оказать такие услуги. И с директором Игорем М. была достигнута договоренность о том, что он отремонтирует 8 вагонов согласно требованиям. Стоимость работ оценили в 1 215 000 
рублей. Срок  выполнения определили как 45 дней с момента получения оплаты.

Но по истечении срока ремонт  выполнен не был. Более того, задача выяснить, где вагоны и в каком состоянии, стала невыполнимой. В течение марта – сентября 2015 года в телефонных разговорах Игорь М. постоянно передвигал сроки исполнения договора, пытался уклониться от его исполнения. Но и деньги, полученные для проведения ремонта, возвращать не собирался.  

Все попытки как-то контролировать ситуацию заканчивались ничем. Даже просьбы прислать фото вагонов, которые должны были быть приведены в порядок, Игорь М. игнорировал… А в дальнейшем сообщил, что он уже разрезал и утилизировал их, потому что они мешали ему на железнодорожных путях.

В итоге от этой неудачной сделки санкт-петербургская фирма получила ущерб в 2 409 320 рублей. Пришлось обращаться в полицию.

Оправдаться не удалось

Во время следствия и в суде Игорь М. так и не признал свою вину. Он заявлял, что не имел умысла ни на обман, ни на злоупотребление доверием. А то, что не выполнил условия договора, а уничтожил чужие вагоны, объяснял исключительно неудачным стечением обстоятельств. Никакого плана хищения, умышленного заключения фиктивного договора у него якобы не было. Исковые требования обманутых деловых партнеров Игорь М. не признал.

Но множество свидетелей по делу рассказали, что в случившемся не было каких-то исключительных трудностей. Зато странное поведение Игоря М. заметили многие. Например, человек, рекомендовавший его организацию как способную отремонтировать вагоны, рассказал, что не раз интересовался у Игоря М., как идет процесс. Тот отвечал, что работы ведутся, все будет выполнено, а потом перестал отвечать на звонки. Зато через какое-то время раздался звонок из полиции Бийска и ему сообщили, что Игорь М. порезал и продал вагоны.

Также выяснилось, что фирма Игоря М. изначально не могла заниматься ремонтом вагонов-думпкаров, так как не имела для этого соответствующей технологической документации, необходимого оборудования. Кроме того, у бийского ООО не было специального разрешения надзорных органов – спецификации.

Тем не менее,  используя свое служебное положение, Игорь М. заключил договор по оказанию услуг по проведению регламентно-восстановительных работ. Суд признал этот договор фиктивным. А Игоря М. – виновным в мошенничестве.

Как сообщила «АП» прокурор апелляционного отдела прокуратуры края Татьяна Новикова, суд приговорил Игоря М. к условному сроку. А вот ущерб, более 2 миллионов рублей, ему придется возмещать вполне реально. Арестованное имущество – автомобиль «Мерседес-Бенц» и квартиру в Санкт-Петербурге, принадлежавшие Игорю М., суд определил взыскать в счет возмещения ущерба. Приговор вступил в законную силу.