Что считается вновь открывшимся обстоятельством?

«Слышал, что судебное решение, даже вступившее в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Что здесь имеется в виду?
Иван Н., Советский район».

На этот вопрос отвечает заместитель прокурора Советского района Татьяна Пасько:

– Вновь открывшиеся обстоятельства – это юридические факты, имеющие значение для разрешения дела, существовавшие на момент рассмотрения дела, но неизвестные в то время; об их существовании стало известно позже (после вступления судебного постановления в законную силу).

В п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК предусмотрены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, как основание для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

При обращении в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам следует учитывать следующее.

Во-первых, обстоятельства должны существовать во время рассмотрения дела. Во-вторых, они не были и не могли быть известны заявителю, а значит, и суду, рассматривавшему дело. В-третьих, обстоятельства имеют существенное значение для дела.

Существенность означает то, что, будь эти обстоятельства известны во время рассмотрения дела, решение было бы вынесено иное. Согласно п. 2 ч. 3 статьи 392 ГПК РФ другими вновь открывшимися обстоятельствами являются заведомо ложное показание свидетеля; заведомо ложное заключение эксперта; заведомо неправильный перевод; фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда. Третье основание для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, относящееся к вновь открывшемуся обстоятельству, – это преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.