Кто виноват в ДТП, случившемся в Барнауле из-за выбежавшей к машине собаки, разбирался суд

В Индустриальном районном суде Барнаула  рассмотрено гражданское дело сразу по двум искам, касающимся одного  дорожно-транспортного происшествия.

С одним из заявлений обратилась автоледи. Дама, управляя автомобилем, наехала на собаку, которая неожиданно выбежала на проезжую часть. При этом на животном не было удерживающего поводка. После столкновения автоледи остановилась и увидела, что собака убежала, а на передней части автомобиля остались механические повреждения корпуса. Поэтому просила взыскать стоимость ущерба, причинённого её автомобилю.

А во встречном иске владелец собаки просил взыскать  материальный ущерб в виде расходов на лечение питомца и компенсацию морального вреда. По мнению этого заявителя, автоледи не учла дорожные и метеорологические условия, избрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением машины, поэтому и случилось ДТП. 

Суд, с учётом всех материалов дела, видеозаписи события, выводов проведённой по делу экспертизы, относительно механизма  ДТП, не установил в действиях автоледи нарушения правил дорожного движения и грубой неосторожности.  В материалах дела не нашлось  доказательств, что скорость автомобиля превышала максимально разрешённую. Таким образом, находившаяся за рулем дама, не имела возможности предотвратить наезд на собаку путём экстренного торможения, сообщили «Алтайской правде» в объединенной пресс-службе судов.

 Суд счел в итоге, что в происшествии виновен все же владелец животного и теперь  должен возместить ущерб автоледи.