Рецидивист из алтайского села покусился на сбережения пожилого свёкра своей знакомой и поплатился за это

По приговору Алтайского районного суда Алтайского края на девять лет в колонию особого режима отправился 43-летний, пять раз уже судимый Сергей Ц. Мужчина напал на пожилого односельчанина среди ночи, ворвавшись в его дом, избил и похитил сбережения – 70 тысяч рублей.

Ранним утром 13 ноября 2022 года в дверь жительницы села Алтайского постучал ее сосед – пенсионер. Он сообщил, что кто-то приходил его избивать, и попросил вызвать полицию. Она открыла дверь и увидела, что все лицо пожилого мужчины в крови. Попросив о помощи, он пошел к себе домой.

Женщина, одевшись, отправилась к нему. Вызвала полицию, «скорую помощь», и сообщила о случившемся родственнице пострадавшего. Когда та пришла, то стало извсестно, что ночной визитер – это мужчина, который днем помогал ей выносить  старый диван. Приехавшие врачи осмотрели дедушку, и выяснилось, что у него рассечена бровь и выбиты зубы…  

Вскоре задержали налетчика – жителя этого же села Сергея Ц. Тот поначалу вины не признавал, но потом его сожительница выдала сумку, где были 42 тысячи рублей, похищенные у дедушки. Куда девались остальные деньги, осталось неизвестным.

Соблазнился на сбережение пенсионера редицивист, по собственному признанию, после того, как услышал от родственницы старика, что она часто берет у него деньги, которые лежат в сумке на постели в изголовье. Пожилой человек, вроде бы, ей разрешает так поступать. Вот Сергей Ц. и решил, что тоже может позаимствовать какую-то сумму из сбережений деда. Только в итоге забрал все полностью, да еще и избил…

В суде, как рассказала «Алтайской правде» прокурор апелляционного отдела прокуратуры Алтайского края Елена Степанова, Сергей Ц. признал свою вину лишь частично. Заявлял будто бы не трогал хозяина  дома, в который вошел беспрепятственно, так как дверь была открыта. А также настаивал на том, что в сумке было только 42 тысячи рублей, а не 70. Но к его версии суд отнесся критически.

Когда Сергею Ц. был оглашен приговор, его мужчина обжаловал как слишком строгий. Но суд апелляционной инстанции не счел аргументы осужденного настолько вескими, чтобы смягчить наказание.