Наверное, нет человека, который бы хоть однажды не ошибался в оценке окружающих людей. Иногда поступки даже очень близких людей кажутся неожиданными. Хорошо еще, если они не приносят другим неудобств. Но бывает иначе.

Как-то разговаривала со знакомой о мужчине, оказавшемся в долгах из-за своих собственных друзей, теперь уже бывших. По ее мнению, он сам виноват в том, что доверился им, и теперь вполне справедливо, что будет платить за преподнесенный жизненный урок не только деньгами, но и душевными терзаниями. Не знаю, возможно, есть в таких выводах рациональное зерно. Но в таком случае, получается, можно оправдать любую подлость и лицемерие.

А как тогда рассуждать о человеке, который нередко приходил в гости, а однажды бросился на хозяев с топором? В одном из материалов сегодняшней «Фемиды» речь идет именно о такой ситуации. Придет в дом волк в овечьей шкуре, усыпит бдительность…И как можно от подобного уберечься? Трудно ответить на этот вопрос. 

Опасный гость

Племянник зверски расправился с тётей и её внучкой.

В Алтайском краевом суде оглашен приговор в отношении 24-летнего жителя Рубцовска Николая Анкундинова. Он признан виновным в двойном убийстве. Причем жертвами стала родня, люди, у которых парень нередко бывал в гостях. И на этот раз пришел якобы помочь по хозяйству…

Жуткая находка

То, что произошло на ул. Гвардейской в Рубцовске в ноябре прошлого года, шокировало всю округу. В одном из домов – зажиточном, двухэтажном – были зверски убиты хозяйка и ее одиннадцатилетняя внучка.

То, что у Елены, недавно ставшей вдовой, происходит что-то неладное, первым заметил сосед. Она жила вместе с внучкой Мариной, которую воспитывала с самого раннего возраста. 8 нояб-
ря в гости к ним приходил племянник Николай, который наведывался и к соседу, просил стеклорез, чтобы застеклить разбитое окно. Вечером инструмент вернул. Но после этого ни Елена, ни Марина из дома не выходили на улицу и у них почему-то круглые сутки горел свет… Помучившись некоторое время в сомнениях, сосед все-таки позвонил в полицию и брату хозяйки.

…Дом оказался закрытым на ключ. Брат пробрался внутрь через окно. То, что увидел, стало для него громом среди ясного неба. В проходе от прихожей на кухню лежала Елена. Она была мертва, вся в крови. Брат вызвал полицию. Они нашли и Марину. Ее окровавленное тело было завернуто в палас…

«Повеселился…»

Особых сомнений по поводу того, кто мог лишить жизни бабушку и внучку, у полицейских не было. Соседи рассказали, что за те сутки, пока они не решались проверить, что же происходит, Анкундинов несколько раз наведывался к тете, выносил вещи. Приезжал на такси.

Николая задержали в тот же день. И он признался, что зарубил своих родственниц топором. Елену – первой. Якобы произошла ссора, из личной неприязни племянник напал на тетю. А Марина в это время стала спускаться по лестнице и увидела произошедшее. Тогда удары посыпались и на нее… Анкундинов объяснил, что убил девочку, так как побоялся, что она сообщит об убийстве Елены в полицию. Такая вот смертельная логика.

Но трудно предположить, что он испытывал хотя бы что-то похожее на жалость к Елене и Марине. Угрызения совести, судя по всему, его не мучили. Когда хозяйка дома и девочка уже не могли ему помешать, принялся вытаскивать из дома все, что было ценного, и тут же уносил в ломбард. Деньги тратил на спиртное и наркотики.

«Ничего не помню»

Когда дело дошло до суда, мужчина попытался представить себя жертвой обстоятельств. Теперь получалось, что будто бы после застекления окна «сняли стресс» вместе с тетей спиртным, а потом он ушел в баню, где принял наркотик. Затем вошел в дом и увидел, что Елена с Мариной мертвы. Раньше признавался в их убийстве якобы потому, что его заставили это сделать полицейские.

Однако уйти от ответственности убийце не удалось. Нашлись убедительные доказательства того, что именно он лишил жизни тетю и девочку.

Кроме того, возможно, ссора с тетей возникла не так уж спонтанно. Мать Анкундинова рассказала следователю, что он после смерти дяди часто размышлял вслух о том, что ему может ничего не достаться от наследства. И это приводило корыстного парня в мрачное настроение. Сам он нигде не работал, часто требовал деньги на жизнь и развлечения у матери.

Кто знает, какие мысли приходили в такие моменты в голову Анкундинова? А выбитое стекло и приглашение Елены починить его стали роковыми обстоятельствами, которые позволили опасному гостю беспрепятственно вой-
ти в дом тети.

Кстати, психолого-психиатрическая экспертиза показала, что Анкундинов психическими расстройствами не страдает. Есть признаки личной деформации из-за наркотической зависимости, но они не столь сильны. Он вполне понимал, что делает.

Как рассказала «АП» прокурор отдела государственных обвинителей прокуратуры края Ирина Третьякова, Анкундинов раньше был судим за два грабежа и разбой. Теперь суд квалифицировал то, что он совершил, как двойное убийство и кражу. Ему назначено наказание – 21 год колонии строгого режима. Приговор пока не вступил в законную силу.

*   *   *

Кто должен покупать учебники?

«Скоро начнется новый учебный год, дети пойдут в школу. Снова приходится за свой счет покупать учебники. Когда-то школа обеспечивала учеников учебной литературой сама… Теперь это делается за счет родителей. Но хотелось бы узнать, законно ли это?

Наталья Н., Тальменский район».

На этот вопрос отвечает помощник прокурора Тальменского района Елена Полякова:

– Одной из мер социальной поддержки учащихся является обеспечение обу-
чающихся учебниками, учебными пособиями, средствами обучения и воспитания.

Статьей 35 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» определено, что обучающимся, осваивающим основные образовательные программы за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов в пределах федеральных государственных образовательных стандартов, бесплатно предоставляются в пользование на время получения образования учебники и учебные пособия, а также учебно-методические материалы.

Пользование учебниками и учебными пособиями обучающимися, осваивающими учебные предметы, курсы, дисциплины (модули) за пределами федеральных государственных образовательных стандартов, образовательных стандартов и (или) получающими платные образовательные услуги, осуществляется в порядке, установленном организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» определено, что в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, формируются библиотеки, в том числе цифровые (электронные) библиотеки. Библиотечный фонд должен быть укомплектован печатными и (или) электронными учебными изданиями (включая учебники и учебные пособия), методическими и периодическими изданиями по всем входящим в реализуемые основные образовательные программы учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям).

Обязанность по обеспечению учащихся учебной литературой через библиотечный фонд учреждения полностью возложена на образовательное учреждение. Школа не может возлагать на родителей обязанность по приобретению недостающей учебной литературы.

Граждане, чьи права и законные интересы были нарушены в части бесплатного предоставления учащимся учебников, учебных пособий, средств обучения и воспитания, имеют право обратиться в органы прокуратуры РФ за защитой нарушенных прав.

*   *   *

Напали овчарки

Октябрьским районным судом Барнаула вынесено решение по иску жительницы краевого центра к закрытому акционерному обществу. 

В ее пользу взыскана компенсация морального вреда. Дама пострадала в последний рабочий день перед отпуском, так как на нее напали немецкие овчарки, сторожившие территорию организации. Не обошлось без ран.

Как отметила помощник прокурора Октябрьского района Барнаула Татьяна Фарафонова, суд счел, что правовые основания для возложения на фирму ответственности за причиненный женщине моральный вред налицо. Ведь владелец собак должен был принять все возможные и необходимые меры безопасности, исключающие возможность нападения лохматых сторожей на окружающих.

В пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.