Судить дважды будут

Алтайский краевой суд вынес первый обвинительный приговор по пересмотренному в апелляционном порядке уголовному делу.

Житель села Озеро-Петровского Троицкого района Алексей Литвиненко обвинялся в умышленном убийстве. Вместе с тем судом первой инстанции его действия были квалифицированы по менее тяжкому составу. 24 января прошлого года подсудимый и его гражданская супруга зашли в гости к знакомой семейной паре. За пьяными разговорами между ними произошла ссора, в ходе которой Литвиненко ножом несколько раз ударил хозяина дома. Суд признал, что он совершил убийство с целью самообороны, учел явку с повинной и другие смягчающие обстоятельства, назначив ему один год десять месяцев исправительных работ с удержанием 15 процентов заработка в доход государства.

С решением суда не согласились прокурор, участвующий в деле, и потерпевшая сторона, пораженная мягкостью назначенного наказания. Это послужило основанием для внесения апелляционного представления и жалобы. После рассмотрения дела судом второй инстанции был вынесен приговор, в соответствии с которым действия Литвиненко с учетом всех обстоятельств дела (соотносимость доказательств между собой, показания свидетелей, характер полученных телесных повреждений потерпевшим и т.д.) были оценены как умышленное убийство. Вновь назначенное наказание составило восемь лет лишения свободы!

Литвиненко прямо в зале суда был взят под стражу, приговор автоматически вступил в законную силу после его провозглашения. Это стало возможным в связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года федерального закона № 433 от 29 декабря 2010 года, которым предусмотрено апелляционное рассмотрение решений, вынесенных судами всех уровней, не вступивших в законную силу.

Широкие полномочия

Юристы говорят, что давно ждали этот закон. Он, по их оценкам, должен произвести самую настоящую революцию в уголовном судопроизводстве.

С принятием новых норм фактически упразднен существовавший с советских времен трехступенчатый порядок обжалования решений мировых судей и судов общей юрисдикции: первая инстанция – кассация – надзор. Введен четырехступенчатый: первая инстанция – апелляция – кассация – надзор. Место кассационной инстанции, которая фактически принимала решение без исследования доказательств по делу, заняла апелляция, при которой пересматривается решение суда не по отдельным процессуальным вопросам, а по существу всего дела в целом.

- До сих пор апелляционное обжалование предусматривалось только для решений мировых судей, а теперь порядок введен на уровне всех звеньев судов общей юрисдикции, - рассказывает начальник апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры края старший советник юстиции Ирина Курушина. – Предметом судебного разбирательства в апелляции являются законность и справедливость не вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам и материалам. Апелляционный суд по существу является последней инстанцией, в которой обжалуются вопросы факта – обоснованность осуждения или оправдания. При этом введенный с 1 января текущего года новый порядок апелляционного пересмотра уголовных дел отличается от существовавшего ранее апелляционного пересмотра решения мировых судей и кассационного рассмотрения решения судов общей юрисдикции.

Прежде всего, отмечают юристы, изменился качественный уровень проверки решений судов первой инстанции. У второй инстанции – Алтайского краевого суда появились полномочия заново оценивать доказательную базу, имеющуюся в уголовном деле, проводить собственное судебное следствие, а также исследовать доказательства, назначать экспертизы, включая их в основу нового судебного решения. При необходимости суд может допросить свидетелей и дать их показаниям собственную оценку.

Справедливости ради

- В кассационных жалобах, которые мы изучали при подготовке к рассмотрению дел, люди часто писали о несогласии с оценкой показаний свидетелей, выводами экспертиз и суда, – говорит Ирина Курушина. – Суд апелляционной инстанции может полностью рассмотреть уголовное дело по существу. То есть сама процедура судопроизводства стала более прозрачной, исключающей возможность возникновения судебных ошибок. Она защищает интересы как подсудимого, так и потерпевших, предоставляя им возможность в полной мере осуществить закрепленное в конституции право на судебную защиту.

Судебное сообщество рассчитывает, что введение апелляции, процедуры, максимально приближенной к процедуре суда первой инстанции, повысит качество рассмотрения дел и сократит число жалоб, которые подаются на вступившие в законную силу решения. Основания так думать имеются. Если федеральные судьи выносят приговоры единолично, то апелляционная инстанция на уровне суда субъекта Федерации работает в составе трех квалифицированных судей. Стороны могут обратиться с представлением или жалобой на приговор, постановление, определение суда, указав в них, с чем именно они не согласны, что, по их мнению, требуется дополнительно проверить в апелляционной инстанции и кого дополнительно допросить.

- С жалобой в суд апелляционной инстанции могут обратиться осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, – комментирует Ирина Курушина. – Проверяя состоявшееся судебное решение по уголовным делам, кассационная инстанция давала оценку с точки зрения их законности и обоснованности на основании уже исследованных судом доказательств. Установить иные обстоятельства, исследовать непосредственно доказательства кассационная инстанция была не вправе. В новом законе эти ограничения устранены.

Сроки подачи апелляционной жалобы и представления на приговор (или иное судебное решение первой инстанции) остались прежними. Они могут быть поданы в течение десяти суток со дня их вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, определения или постановления. С начала года по сегодняшний день для пересмотра поступило уже более 1400 дел и материалов.