Двое ученых раскритиковали открытия в Денисовой пещере

Некоторые ученые выразили сомнения в правильности интерпретации возраста останков, которые находили в Денисовой пещере на Алтае. Критика опубликована в статье на сайте проекта «Антропогенез.ру».

Свое мнение высказали двое бывших сотрудников Института археологии и этнографии СО РАН, экспедиции которого занимаются исследованиями Денисовой пещеры. По их словам, при описании условий залегания археологического материала почти полностью были исключены пристенные участки галерей. А в их составе весь материал залегает в перемешанном состоянии.

«Пристенные участки искусственно введены в тела тех или иных слоев, что также привело к существенному искажению полученных результатов», – говорится в статье.

Также они уверены, что залегание почти всех находок древнего человека восточной галереи приурочено к значительно перемешанным отложениям. Находки из остальных частей пещеры также нередко расположены в слоях, пострадавших от сейсмического воздействия или деятельности гиен. В центральном зале, в трех образцах грунта найдены следы ДНК другого древнего человека – неандертальца.

Читайте также: Алтайский археолог: фрагмент черепа денисовского человека бесценен

Критику прокомментировал директор Института археологии и этнографии ИАЭТ СО РАН, член-корреспондент РАН Михаил Шуньков для «Накануне.RU». Он уверен, что мотивом для критики послужила обида авторов на институт и его руководство.

«Результаты работ в Денисовой пещере за последние десять лет опубликованы в двух ведущих мировых журналах Nature и Science. Более двух десятков авторов этих статей являются ведущими специалистами из России, Германии, Великобритании, Австралии. Сами понимаете, что такие журналы, как Nature и Science, рецензируют свои материалы. Они не будут просто так публиковать нечто неверное или лженаучное», – заявил ученый.