Кладбище домашних животных в Барнауле: новые подробности истории

Еще в январе жительница Барнаула Яна Коваль передала директору одной из городских ветклиник умершего питомца – собаку породы чау-чау для кремации, а 17 апреля увидела ее фото в Интернете. Тело собаки лежало на куче строительного мусора.

– Мы совместно с интернет-сообществом «Barnaul 22» и Ассоциацией детского и молодежного туризма готовили экологическую акцию, и я поехал посмотреть место для ее проведения в район озера Пионерского, там и нашел эту свалку. На куче строительного мусора лежали трупы кошек и собак, завернутые в простыни и одеяла, в 50 метрах от свалки отдыхали люди. Выложил фото в Интернете, со мной почти сразу же связалась хозяйка одной из собак, – рассказывает активист общественного движения Great Altai Валерий Степанюк.

Яна сразу же забрала со свалки труп своей собаки, приехала с ним в ветклинику, потребовав объяснений от ветврача, которому она передала за услугу по кремации 3 тысячи рублей.

– Наша собака умерла в ночь с 7 на 8 января от отравления. Мы с мужем сильно переживали смерть любимца, были в шоке, и ветеринар, он же директор клиники, к которому мы часто обращались за консультациями, вызвался нам помочь, отвезти собаку на кремацию, когда пройдут выходные. Мы перезвонили через некоторое время, и он нас заверил, что животное передано в соответствующую организацию.

После того как правда вышла наружу, директор клиники в приватной беседе с бывшей клиенткой оправдывался, что привез собаку в «Ветритуалс» и передал ее и деньги охраннику. Кстати, с корреспондентом «АП» ветеринар на эту тему беседовать отказался:

– Все вопросы к моему адвокату. Я спрошу, может ли он давать комментарии по этому вопросу или нет. Перезвоните завтра.

Директор крематория для животных Михаил Сердюков подтвердил, что никакого животного в указанный день никто не передавал:

– Охранник не мог принять труп животного по двум причинам: во-первых, они принимаются после того, как заказчики услуги созвонятся со мной и я назначу время кремации, во-вторых, собака, как было озвучено хозяйкой, весила 35 килограммов, стало быть, клиент должен был заплатить за кремацию 4,5 тысячи рублей. Получается, охранник согласился доплатить недостающие 1,5 тысячи рублей из своего кармана?

Он также отметил, что ветеринары крайне редко обращаются к нему за подобными услугами, он может припомнить всего 4 таких случая. В основном хозяева домашних питомцев контактируют с крематорием напрямую, ветклиникам быть посредником в этом деле попросту невыгодно.

Как пояснил начальник отдела регионального государственного ветеринарного надзора управления ветеринарии Алтайского края Андрей Миронов, ветклиники могут заключать договор с крематориями, а сами осуществлять услуги по перевозке животных в эти учреждения, но у них должны иметься на этот счет соответствующие документы. В противном случае предприниматели будут наказаны согласно ст. 10.8, ч. 3 Кодекса об административных правонарушениях, согласно которой штраф для должностных лиц составляет от двадцати до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от сорока до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

– Пока нет подтвержденных фактов нарушений со стороны ветклиники, управление по ветеринарии не имеет права вмешиваться, как только они появятся, мы начнем свои проверки, – пояснил специалист.

По словам Андрея Викторовича, опасность несанкционированных свалок животных состоит в том, что они могут стать источником инфекционных заболеваний. Возможно скопление на этих свалках бродячих и диких животных, которые потом могут стать разносчиками заболеваний:

– В данном случае признаков инфекционных заболеваний выявлено не было, поэтому трупы животных отправили в Новоалтайский скотомогильник, а не в крематорий. Местонахождение несанкционированной свалки было обработано 4-процентным раствором каустической соды. Повезло, что от речки свалка была довольно далеко, она находилась в лесной зоне на возвышенности. Это означает, что в реку ничего не попадет, а химикаты обезвредят патогенную зону.

20 апреля Яна Коваль отправилась в Роспотребнадзор, чтобы написать претензию на некачественное оказание услуги ветклиникой, в тот же день она вручила ее директору ветклиники.

– Я намерена добиться того, чтобы ветврач вернул мне 3 тысячи рублей за неоказанную услугу и компенсировал моральный ущерб, даже если для этого придется обратиться в суд.

Сейчас она занята сбором доказательств того, что на свалке был найден труп именно ее собаки и что ей оказывали услуги именно в той злополучной ветклинике, поскольку ее директор ставит под сомнение и этот факт.

– У нас есть фото стрижки собаки, которую мы делали в ветклинике. На ней же видна полоска от ошейника, мы его до сих пор храним. На фото, сделанном полицейскими на свалке, на одной из ног животного видно черное пятно – одна из примет нашего Хаммера.

Доказать вину ветврача не так-то просто – никакого документа, подтверждающего факт передачи животного на кремацию, составлено не было. Но мы будем следить за развитием событий, поскольку подобная история может произойти с каждым.

(фото из домашнего архива)