Рубцовчанин и барнаулец осуждены по уголовным делам об оправдании терроризма

Один из них разместил в Интернете высказывания, одобряющие преступника, планировавшего взорвать мечеть. Второй очень поддерживал запрещенные в России организации. В итоге им пришлось отвечать за свои «следы» в Сети перед Восточным окружным военным судом.

Зачем – объяснить не смог

Недопустимый комментарий от 19-летнего жителя Рубцовска Андрея Ракитина (фамилия изменена) в одной из социальных сетей обнаружил оперативный сотрудник при мониторинге. В сообществе «Бандитский Барнаул» была опубликована заметка о террористе, который планировал взорвать мечеть. Под этой новостью накопилось шесть комментариев, один из которых оставил некий Сергей. Действия преступника автор характеризовал как правильные и положительно оценивал любого, кто будет заниматься тем же самым. Оправдывал насилие, причинение вреда.

Выявить, кто же скрывался за псевдонимом, не составило труда. Сим-карта телефона, с которого парень заходил на свою страницу, оказалась зарегистрированной на жительницу Рубцовска. Женщина сама была далека, как выяснилось, от размышлений о судьбах террористов. А сим-карту оформляла для сына – Андрея. То, что парень умудрился совершить преступление, не выходя из квартиры, для его матери стало большим открытием.

Сам же молодой человек признался в содеянном лишь частично. Но при этом заявил, что разместил комментарий со своего сотового телефона, который якобы потом пришел в негодность. Видимо, рассчитывал, что таким образом сможет спасти свой айфон, который был изъят. Вот только с какой же целью парень оставил, мягко говоря, недобрые комментарии, внятно объяснить суду так и не смог.

Свидетели характеризовали Андрея Р. как веселого, бесшабашного, способного на легкомысленные поступки. В школе и колледже, где он обучался, хороших результатов не показал. Успеваемость его была удовлетворительной.

В итоге парня приговорили к штрафу в 30 тысяч рублей. Изъятый у него в ходе следствия айфон не вернут, пока не будет выплачен штраф и все судебные издержки.

Начитался не той литературы?

А вот 28-летнему Никите Котову (фамилия изменена) высказывания в Интернете обошлись гораздо дороже. Он был приговорен к штрафу в 400 тысяч рублей, а также лишился своего ноутбука, который был конфискован.

Этот молодой человек несколько раз выступал в соцсетях по поводу запрещенной в России террористической организации. Его пост начинался словами «Давно пора отомстить…», еще он говорил об ее участниках, что они «истинные борцы» за построение всемирного Халифата. Смысл его публикаций заключался в оправдании терактов, которые устроили на территории России участники международной террористической организации, направленные против людей, не исповедывающих ислам.

Когда молодой человек стал фигурантом уголовного дела, то даже не пытался как-то разумно объяснить свое поведение, а заявил, что стремился к тому, чтобы его тексты прочитало как можно больше интернет-пользователей. В этом была его цель.

Лингвистическая экспертиза показала, что в выступлениях Котова речь шла о действиях, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда, об уничтожении «немусульман». Это нужно для борьбы за веру и построения Исламского государства. Такую позицию выразил автор.

В суде Никита Котов полностью признал свою вину, объяснять что-либо отказался, сообщила «АП» прокурор отдела государственных обвинителей прокуратуры Алтайского края Юлия Богданова. В итоге было оглашено то, что он рассказывал во время следствия.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел, что молодой человек характеризовался исключительно положительно, успешно окончил вуз, работал юрисконсультом на одном из барнаульских предприятий.

Что так повлияло на мировозрение Котова, начавшего вдруг призывать кардинально разбираться с «немусульманами», понять сложно. Но при обыске у него нашли специфические книги, в том числе посвященную теме миграции европейских женщин в страны, исповедующие ислам, а также о жизни внутри международной террористической организации.

Возможно, в случае Котова произошло то, что называется горе от ума. Но, в любом случае, кроме как глупостью, по каким бы причинам такие высказывания ни появлялись в Интернете, это не назовешь. Кроме того, за них грозит, что вполне обоснованно, и уголовная ответственность. Видимо, не всем пока это понятно.