Рэкетиры ещё не перевелись

Ключевский районный суд признал виновными троих местных жителей, двое из которых обвинялись в совершении вымогательств на территории района, причинении вреда здоровью гражданам.

Одному из подсудимых органом следствия инкриминировались похищение людей, использование их рабского труда, совершение самоуправных действий в отношении имущества жителей района. В судебном заседании, как и на предварительном следствии, двое из обвиняемых в совершенных ими преступлениях не признались. Однако суд пришёл к выводу, что доказательная база достаточная для того, чтобы приговорить обвиняемых к длительным срокам лишения свободы: одного к девяти, другого к восьми годам.

Третьему подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года, так как он активно содействовал органам предварительного следствия при раскрытии преступлений и имел смягчающие вину обстоятельства.

Как отметил прокурор Ключевского района Вячеслав Черкашин, пока приговор суда в законную силу не вступил, поскольку обжалован подсудимыми и их защитниками.

Не ведал, что творил

Житель Заринска поколотил свою гражданскую супругу, суд постановил: нуждается в психиатрическом лечении.

Как сообщила старший помощник прокурора Заринска Евгения Щеглова, житель города, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорившись со своей гражданской супругой, стал ее избивать. Сначала нанес ей удар костылем по спине, затем схватил за руки и стал выкручивать их, укусив за палец. Женщина обратилась в правоохранительные органы.

В ходе предварительного следствия выяснилось, что мужчина страдает психическим заболеванием - приобретенной формой слабоумия, осложненной хроническим алкоголизмом второй стадии. И эти нарушения психики лишали его способности осознавать общественную опасность и противоправный характер своих действий.

Суд, исследовав предоставленные доказательства в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, принял решение о прекращении уголовного дела в отношении слабоумного дебошира. Его освободили от уголовной ответственности, поскольку он совершил общественно опасное деяние небольшой тяжести, находясь при этом в невменяемом состоянии.

Учитывая все обстоятельства, суд не назначил виновному принудительные меры медицинского характера. Однако копия постановления направлена в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении и направлении его в психиатрический стационар как нуждающегося в принудительном лечении. Постановление вступило в законную силу.

Водитель грузовика был «под кайфом»?

Приговором Центрального районного суда Барнаула житель краевого центра осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, он также лишён права управлять транспортным средством в течение трёх лет.

Преступление было совершено 14 апреля 2012 года около полуночи. Водитель двигался на принадлежащем ему грузовом автомобиле по Змеиногорскому тракту со стороны села Калманка в сторону Барнаула со скоростью около 75 километров в час. Проявив преступную небрежность, находясь в состоянии наркотического опьянения, он уснул при управлении автомобилем, потерял контроль над машиной, выехал на полосу встречного движения и сбил пешехода. В результате ДТП мужчине были причинены не совместимые с жизнью телесные повреждения, от которых он скончался.

В судебном заседании водитель грузовика признал свою вину, за исключением того обстоятельства, что находился в состоянии наркотического опьянения.

Как сообщил старший помощник прокурора Барнаула Евгений Сербов, в ходе рассмотрения уголовного дела виновный принял меры по возмещению материального и морального вреда матери погибшего. Это обстоятельство было признано судом в качестве смягчающего наказание.

Не продавал, а воровал

Уголовное дело в отношении сотрудника одного из барнаульских магазинов электроники, подозреваемого в мошенничестве, направлено в суд.

Как рассказал старший помощник прокурора Центрального района Барнаула Евгений Роготов, в августе 2012 года у работника магазина возник умысел на хищение денег предприятия путем обмана и злоупотребления доверием.

Введя в заблуждение своего знакомого, молодой человек предложил ему произвести обмен товара, якобы приобретенного им год назад, на такой же, только дешевле, а получившуюся разницу по стоимости получить в кассе магазина. Написав заявление на восстановление чека, покупатель обратился к сервис-менеджеру магазина, чтобы обменять якобы некондиционный товар. Тот, после того как его коллега подтвердил «достоверность поломки», составил лист осмотра товара и оформил расходный кассовый ордер на выдачу возвращаемых денежных средств покупателю.

Видимо, уверовав в свою неуловимость, магазинный комбинатор обратился к менеджеру с просьбой подписать заявление на обмен товара, сказав, что покупатель, которого он обслуживает, якобы выбирает в торговом зале другой товар взамен старого. После этого знакомый «покупатель» мошенника с пакетом документов подошёл к кассе и кассир, убедившись, что представлены все необходимые документы, оформил возврат товара, выплатив разницу в стоимости – 16 275 рублей.

Эта, с точки зрения мошенника, видимо, безупречная комбинация была разоблачена бдительной управляющей магазина, установившей, что товар для обмена в магазин фактически не поступал.

Таким образом, действия подозреваемого квалифицированы как хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.