Как бывший полицейский решил обхитрить суд

Бывший полицейский, 36-летний житель Третьяковского района, решил обхитрить суд. Мужчине инкриминировалось получение взятки, что не подтвердилось. Его уголовное дело было прекращено, и он получил право на реабилитацию. Вот на этом оправданный вчистую хотел сыграть так, чтобы незаконно обогатиться. Кроме дополнительных проблем, это ничего не принесло.

Такая дорогая юридическая помощь

Суд одного из районов края вынес решение о возмещении расходов по оплате услуг адвоката в 2016 году. Вроде бы для этого имелись все основания. Мужчина, в отношении которого было возбуждено дело и прекратилось, представил все необходимые документы. Все бы ничего, но получалось, что услуги адвоката стоили ему 1 миллион 800 тысяч рублей. А с учетом инфляции реабилитированному полагалось 2 миллиона 200 тысяч рублей от Министерства финансов РФ. Не усмотрев в этом ничего странного, суд постановил деньги выплатить.

Но радоваться реабилитированному пришлось недолго. Денег он не получил, а в отношении его было возбуждено новое уголовное дело – теперь в связи с мошенничеством. Выяснилось, что выплат невинно обвиненный добивался при помощи фиктивных квитанций.

Сюрприз для адвоката

Почему и как мужчина пытался незаконно обогатиться за счет федерального бюджета, разбиралось следствие. Как рассказал «Алтайской правде» следователь по особо важным делам управления Следственного комитета РФ по краю Юрий Колышкин,  выяснилось, что соглашение с адвокатом о защите своих интересов бывший полицейский заключил 3 октября 2013 года. Сумма гонорара составляла 100 000 рублей и была оплачена наличными двумя частями.

Каких-либо иных соглашений более не заключалось, дополнительной оплаты не производилось. В период всего предварительного расследования в качестве защитника адвокат действовал только в рамках этого договора. Принимал участие в различных следственных и процессуальных действиях. Уголовное дело неоднократно прекращалось и окончательно закрылось 17 июня 2014-го.

Приблизительно в феврале 2016 года тот же клиент обратился к адвокату с просьбой оказать юридическую помощь по взысканию суммы материального ущерба по реабилитации. Тот ответил, что не сможет этого сделать, так как занят. Тогда мужчина попросил порекомендовать юриста, который мог бы заняться этим вопросом. Адвокат не отказал ему в просьбе.

В дальнейшем, встретив своего знакомого, который согласился оказать его бывшему клиенту помощь, адвокат узнал, что сотрудничества не вышло.

Тем не менее заявление бывшего полицейского о взыскании в его пользу денег как реабилитированному рассматривал районный суд. Когда адвокат получил копию постановления, то удивился. Якобы бывший клиент заплатил ему 1 800 000 рублей, хотя на самом деле о такой сумме и речи не было.

При этом в соглашениях и квитанциях, которые были представлены в суд, подписи от его имени им не выполнялись, оттиски сделаны не его печатью (юрист специально всем этим поинтересовался. – Ред.). При каких обстоятельствах были изготовлены квитанции и соглашения, адвокат так и не узнал.

Поняв, что бывший клиент пытается использовать его в своей грязной игре, адвокат написал в Алтайский краевой суд жалобу, в которой указал на недостоверность сведений, учтенных в постановлении районного суда. Юрист уточнил, что не получал 1 800 000 рублей, которые суд обязал выплатить реабилитированному.

Но и на этом невинно обвиненному стыдно не стало. В ходе нового судебного рассмотрения в Алтайский краевой суд поступило заявление от имени все того же адвоката об отзыве апелляционной жалобы. Однако когда юрист ознакомился с этим документом, то увидел, что подпись принадлежит не ему. Такое заявление он не изготавливал, в Алтайский краевой суд ни лично, ни почтой не направлял.

И был оштрафован

Что касается самого фигуранта дела, желавшего получить солидный куш в качестве реабилитанта, он настаивал на том, что таки платил адвокату 1 800 000 рублей. А потому вину в предъявленном обвинении не признал, заявив, что умысла на хищение у него не было, план преступления не разрабатывал, подложные документы не приискивал, в заблуждение судью районного суда не вводил.

Но попытки отрицать очевидное не удались. Суд признал мужчину виновным в инкриминируемом ему деянии и приговорил к 3 годам лишения свободы условно и штрафу в размере 100 тысяч рублей.