Как чужой паспорт довел жителя Алтайского края до судимости

Как чужой паспорт, оказавшись в руках не вполне честного человека, довел его до судимости. Каким образом документ, вдохновивший 34-летнего жителя Калманского района Владимира Сарафанова на сомнительные «подвиги», оказался в его руках, во время суда не выяснялось. Зато подробно исследовалось, как с помощью паспорта Владимир взял невозвратный кредит.

О долге узнал от коллекторов

В 2014 году жителю Барнаула Юрию Ц. позвонил возмущенный молодой человек, требуя оплаты по кредиту. Мужчина был крайне удивлен, ведь никогда не обращался в тот банк, которому неведомым образом задолжал. Правда, через некоторое время припомнил, что два года назад из его автомобиля были похищены документы – паспорт, страховое свидетельство, водительское удостоверение и другие. Он даже обращался в полицию, но поиски оказались безрезультатными.

Через месяц после кражи Юрий Ц. просто восстановил документы. В полиции написал заявление, что фактически кражи не было, будто бы он все нашел в своей машине. Судьбой старого паспорта уже не интересовался. Но он сам, получилось, напомнил о себе не самым приятным образом. О том, что происходило с этим документом, Юрий с удивлением узнал в ходе следствия и в суде. Каким-то образом паспорт оказался в руках Владимира Сарафанова.

Такой настойчивый

В сентябре 2012 года в мебельный магазин в селе Калманка пришел посетитель. Он обратился к менеджеру с просьбой оформить кредит на его родственника по принадлежащему последнему паспорту. Работник магазина наотрез отказался такое делать, сказал, что обязательно присутствие того человека, на кого должен быть выдан заем. Мужчина, задумавшись, ушел.

Однако, видимо, он привык добиваться намеченных целей. Приехав через некоторое время вместе с товарищем, тот же человек – Сарафанов сказал, что желает получить кредит на приобретение кухонного гарнитура – самого дорогого из тех, что были в продаже. Но документы необходимо оформить на его работника, который приехал с ним. Убедившись, что второй мужчина не против этой операции, менеджер заполнил анкету. Внес в нее данные представленного паспорта, причем фотографию четко не сверял. Другие сведения – о месте работы заемщика, уровне его доходов – сообщил Сарафанов. Он сказал, что кредит берет для собственных нужд и оплачивать тоже будет сам.

После подписания документов заемщик вышел из магазина, а второй – работодатель дождался одобрения кредита, забрал все документы на него. Оплатил даже первоначальный взнос и на следующий день забрал гарнитур.

Потом менеджеру стало известно от сотрудников полиции, что к владельцу паспорта оба посетителя не имеют никакого отношения. Банк понес ущерб на сумму более 64 тысяч рублей. В связи со случившимся было возбуждено уголовное дело. Сарафанову и Малькову инкриминировалось мошенничество.

Фальшивое алиби не помогло

Когда дело дошло до суда, Сарафанов свое участие в преступной схеме отрицал полностью. Заявил, будто бы в день, когда оформлялся криминальный кредит, он вообще не появлялся в Калманке. До вечера ремонтировал в автосервисе свой автомобиль. Раньше мог заходить в магазины райцентра, так как в одном из сел района живет его мама, к которой он часто ездит помогает. Мог покупать что-либо в местных торговых точках. Видимо, тем самым пытался убедить суд, что его, скорее всего, ошибочно и запомнили продавцы.

Однако Мальков, выступавший в роли прямого заемщика по чужому паспорту, рассказал, как все было. Сарафанов приехал к нему домой, сказал, что у него есть документ, фотография на котором ну почти что Малькова. Сходство поразительное. И можно этим воспользоваться – взять кредит. Тот согласился на аферу.

Пока ехали в магазин в Калманке, Сарафанов проинструктировал «помощника», как нужно себя вести там, что говорить, чтобы операция прошла успешно… После подписания документов попросил Малькова выйти из магазина. Тот ждал на улице. А потом Сарафанов сообщил, что кредит так и не одобрили. Но за беспокойство выдал товарищу 100 рублей.

О том, что все было совсем наоборот, Мальков узнал гораздо позже от полицейских.

Нашлось к тому же немало свидетелей, которые видели в тот день мужчин и даже знали об афере.

Как рассказала «АП» прокурор апелляционного отдела прокуратуры края Наталья Зинец, суд признал Сарафанова и Малькова виновными в мошенничестве. Но если Мальков был освобожден от наказания по амнистии, то Сарафанов получил вполне реальный срок – полтора года колонии-поселения. Жалобы в вышестоящую инстанцию не принесли ему желаемого результата. Приговор вступил в законную силу.