В одни ворота

Историю, приключившуюся с Демьяном Акуличем, жителем с. Партизанское Бурлинского района, даже пересказать непросто. А уж понять и не удивиться… Но попытаемся. Поскольку есть в ней большой сокровенный, а главное, поучительный смысл. 

В один, судя по всему, далеко не прекрасный день получил Демьян Семенович официальное письмо из Алтайского отделения Сбербанка России. Начальник ОФНиБО УБУиО (да ладно, я тоже не знаю, как это прочесть, поэтому не будем напрягаться) Татьяна Владимировна Татарникова извещала адресата, что по итогам 2011 года у него возник налогооблагаемый доход «в виде материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей…» В связи с чем у него «образовалась задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 1 рублей» (цитируется по тексту. – Г.П.).

Страшно подумать, каким злостным должником оказался Демьян Семенович. Надо, надо исправляться. И первое, что ему необходимо сделать, говорится в письме далее, - в срок до 30 апреля 2012 года представить в налоговый орган по месту учета декларацию о полученном доходе. А дальше, естественно, как это у нас водится, идут угрозы: мол, ежели не представишь, будет тебе взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога за каждый полный и неполный месяц просрочки (это бы еще можно пережить), но не более 30 процентов и не менее 1000 рублей (а это уже ого!) И до 15 июля 2012 года надобно уплатить и сам налог, иначе будет начисляться пеня уже за каждый день просрочки…

А бедный Демьян Семенович и в толк не возьмет, какую такую материальную выгоду и где он поимел? Только когда осмыслил нижеследовавший текст официального письма, им «овладела какая-то гордость за наших налогоизымателей: надо же, как скрупулезно и принципиально каждую копейку стерегут!». Но, с другой стороны, как прикинул, сколько стоит конверт, плюс два листа отличной белой бумаги, плюс доставка почтой письма по адресу, плюс время и труд самой Татьяны Владимировны, и работа компьютера, и… То стало ему шибко печально. Даже запереживал: «Откуда же быть России богатой, если блюстители финансовой дисциплины так бездумно транжирят народную копейку?!» Ну, положим, копейки там давно уже не народные. И сказать «бездумно транжирят» тоже нельзя. Во-первых, грубо, а, во-вторых, есть же, наверное, в этом какой-то смысл, нам непонятный, но это уже, как говорится, наши проблемы.

Сам-то Демьян Семенович считает, что «можно было поступить иначе: без всяких конвертов снять этот доход с моего счета, указав при этом – за выгоду, полученную на процентах».

Опять эта выгода. Хоть сейчас-то можно объяснить, откуда она взялась? Дело в том, что брал Демьян Семенович кредит в Сбербанке. И должен был согласно договору ежемесячно вносить определенную сумму погашения основного долга. А один раз платеж задержался. «Если по-честному, то вины моей в этом нет, - объясняет Акулич. – Я рассчитываюсь через банкомат, а деньги снимаю по необходимости, т.е. нерегулярно, а поэтому сбой в работе банкомата вовремя не мог проследить, вот и получилась просрочка с возвратом части ссуды в 24 дня…»

У Сбербанка, естественно, своя логика. И свои сложные формулы расчетов материальной выгоды (налогооблагаемой базы) и суммы налога на доходы в случае задержки платежей. Так Демьян Семенович и получил виртуальный доход то ли в 10,85 руб., то ли в 12,33 руб. (простите, Татьяна Владимировна, за непонятливость!), при котором сумма налога исчисляется то ли в 3,80 руб., то ли в 4,32 руб., при округлении до полных рублей – 4 руб. Что как раз и составляет величину «задолженности по уплате налога». Или все-таки задолженность равна 1 руб., как сказано в первом абзаце?

Как послушный налогоплательщик, не желающий прослыть должником, Демьян Семенович отправился в банк платить налог за свой виртуальный доход. А ему говорят: «Идите в налоговую инспекцию, заполните декларацию…»

Пошел, да попал не в ту, направили в другую. «А там сказали: за декларацию платите 200 рублей. От услышанного у меня… наступила какая-то временная парализация организма, отключился дар речи. Надо же: мой невидимый доход и задолженность в 1 руб. превращаются в доход государству или порожденным им структурам в 200 российских рублей! Как во сне слышу голос инспектора: «Ну, если не желаете сейчас составлять декларацию на доход, потом придется заплатить штраф в 1000 рублей». А если, мол, и его не уплачу, то вся эта сложнейшая банковская пирамида ставится на проценты… или, можно сказать, на счетчик? – и мне придется долго, долго… платить».

Но разве с теми, кто ставит вас на счетчик, можно лезть на рожон? Конечно, нет. Акулич оплатил декларацию, потом пошел в местный Сбербанк и внес сумму налога. Думал, что поставил на этом точку.

Но она оказалась, по словам Демьяна Семеновича, запятой, за которой стоит ряд вопросов. Например, такой. Разве он виноват, что из-за сбоя банкомата платеж не был произведен вовремя? «Это я должен был за плохую работу банкомата подать в суд на Сбербанк, но не буду мелочиться, не подам». Или еще. Предыдущую ссуду Демьян Семенович погасил на 1,5 года раньше – и никаких процентов за досрочное погашение Сбербанк ему не вернул. Почему же игра идет в одни ворота? Потому что досрочное погашение банку невыгодно?

«Многие из нас обращаются в банк за займом не ради роскоши, а от нужды, - размышляет Демьян Акулич. - А получив его, становишься еще беднее и… смешнее».

Пожалуй, тот же смысл можно усмотреть и в расхожей шутке: «Берешь чужие деньги и на время, а отдавать приходится свои и навсегда». Помните рекламный слоган советских времен, где надо хранить деньги? Так миллионы вкладчиков государственного Сбербанка СССР некогда отдали ему свои кровные на хранение, в большинстве своем уже и поумирать успели, а Сбербанк России до сих пор рассчитывается с их наследниками смешными копеечными крохами, которые никогда не компенсируют нанесенный людям ущерб. Хоть одному человеку было направлено Сбербанком официальное письмо: «Придите за получением причитающейся вам компенсации по вкладу…»? Нет, конечно. Если нечестность возводится в закон, охраняемый всей мощью государства, как можно противостоять этому? Только подчинением?

Ситуация, в которую попал Демьян Семенович, призвана показать: перед законом все равны. Будь у тебя задолженность по уплате налога в один рубль (причем на призрачный доход) или в миллионы оных (назвать имя бедного олигарха – сидельца или сами знаете?). А поучительность ее в том, что каждый из нас должен всегда держать в уме правила игры в одни ворота. Трудно? А кому сейчас легко?