Штрафовать полномочий нет

12 июля в рубрике «Дом. Сад. Огород» была опубликована статья «Аппетиты разыгрались» с подзаголовком «Размышления о любительском садоводстве». Основу этой статьи составило письмо в «АП», написанное по поручению садоводов- пенсионеров общества «Росинка» (Барнаул) В. Кондратьевой.

Главный вопрос, поставленный в письме, был прост – должны ли садоводы-пенсионеры платить за то, чем они не пользуются, то бишь за дороги, по которым они не ездят, столбы для линии электропередачи, если их участки вовсе не подключены к электросети, и т. д.? Было и предложение ответить на вопросы людям, заинтересованным в решении этих проблем. Таковых ответов в редакцию не поступало, а взамен их пришло письмо от той же В. Кондратьевой с новым рассказом о наболевшем, который под заголовком «Как тут быть?» был опубликован в нашей рубрике 16 августа. Вот несколько строчек из него: « …Угрожающие штрафами и отключениями всего и вся приказы, развешанные на остановках, у входов на участки, объявляемые по радио, создают обстановку психического прессинга, и многие жалуются, что уже не хочется с былым энтузиазмом мчаться в сад…

Дело дошло до того, что в середине года снова грозятся повысить членские взносы с 350 до 400 руб. за сотку. Вправе ли они так делать?»

В редакционном послесловии говорилось: «Действительно, как? Не дождавшись ответов на одни вопросы, предлагаем тем, кому это не безразлично (а кому и по занимаемой должности положено), ответить на новые. Как знать, вдруг кто и сподобится».

Первым «сподобился» Сергей Кузьмин, председатель садоводческого товарищества «Дружный» из Степного Озера (Благовещенский район), который прислал в редакцию «АП» небольшое, но содержательное письмо. Вот оно:

«К «Росинке» я не имею никакого отношения и захотел поделиться своим мнением о работе садоводческих товариществ в ответ на письмо В. Кондратьевой. Прежде всего я бы ей посоветовал изучить закон о садоводческих некоммерческих товариществах, где предельно ясно сказано, что и как, а также посещать общие собрания. Только собрание утверждает программу работ на текущий год и исходя из принятого плана сумму членского взноса за одну сотку. Есть еще и дополнительные и целевые взносы. В защиту правлений садоводческих товариществ, а особенно председателей могу сказать: у нас есть одно – право выслушивать ваше негодование, а также быть связующим звеном между органами власти и разными организациями, от которых зависит жизнедеятельность садоводств. Штрафы накладывать ни у одного из председателей полномочий нет, а наказать мы можем только ограничением услуг конкретному садоводу. Из своей практики хочу привести в пример фразу одного садовода, не желающего вовремя платить членские взносы: «правление не помогает мне полоть», кстати, тоже пенсионера. Не знаю, удовлетворит ли кого мое мнение, я бы посоветовал, если не нравится работа правления, взять руководство садом на себя и забыть советские принципы «нам надо, чтобы было все, но за это мы бы ничего не платили», а газете хочу предложить рубрику «Наш председатель».

Будем считать этот материал первым в предложенной Сергеем Кузьминым рубрике и ждем новых писем от его коллег.