«Это не Пророк, это про рэп». Что зрители говорят про новый фильм о Пушкине

Совсем недавно в прокат вышел драматический фильм «Пророк. История Александра Пушкина» рассказывающий о жизни великого поэта от лицейских дней до роковой дуэли. 

Интерпретация довольна непривычная для многих зрителей, из-за чего по сети ходят неоднозначные отзывы.

Мнение из интернета

«Хотел увидеть исторический фильм про Пушкина, а посмотрел мюзикл вперемешку с драмой и напоследок рэп-баттл послушал. Дети в восторге, а у меня много вопросов», — делится один из пользователей в интернете своим отзывом. 

Многие считают, что отказ от классического подхода пошел только на пользу. Подрастающие поколение в восторге, от такой версии фильма, в которой Пушкин раскрывается не только великим литератором, но и яркой личностью в эпоху того времени все его восхваляют, а молодые поэты ставят себе в пример. 

Что думают студенты Алтайского филиала РАНХиГС

«Зритель при просмотре не увидит и не услышит сотни произведений, написанных талантливой рукой, зато будет показан тот кутёж и азарт, с которым проживал жизнь Александр Сергеевич». 

«Если вы не знаете, как провести время с друзьями и близкими, то я точно могу порекомендовать этот фильм. Очень красивая съёмка, могу сказать как человек, который чуть-чуть, но разбирается в этом. Игра актёров понравилась очень естественно».

Мнение историка

Именно эта новаторская картинка, яркий образ и кутёж с бунтарством вызвали резкую критику со стороны людей, которые имеют отношение к филологии и истории. Многие заявляют, что картинка искажена, не показаны работы великого писателя, и эта история не раскрывает биографию Александра Сергеевича. На фоне противоречивых отзывов известный историк Филипп Смирнов высказал свою точку зрения касательно фильма. 

«Попытка любого рода как-то осовременить историю Александра Сергеевича, чего бы это ни касалось, может привести к негативной реакции на фильм, как бы талантливо и хорошо он ни был сделан», — отметил эксперт.

Также Филипп Смирнов сравнил этот фильм с недавней экранизацией «Мастер и Маргарита» где режиссер, по его мнению, серьезно исказил сюжетные линии, чтобы угодить современный публике. Он отмечает, что сейчас зритель не готов долго вникать в детали исторической биографии и часто предпочитает поверхностное изображение. 

«В фильме про Пушкина мало самого цитируемого героя. Да, речь идет об условно-картонном персонаже, который просто живет, ходит где-то и так далее. А то, из чего он состоит, из-за чего он стал тем, кем он стал, мы этого не видим и не слышим», — отметил историк.

Фильм продолжает крутиться в интернете и кинотеатрах. Кто-то видит в нем свежий взгляд и как должны сниматься фильмы в наше время, а кто-то считает, что поданная картина привела к потере исторической достоверности и появлению неоднозначных и недостоверных сцен.  

Анастасия ЛЯПНЕВА