Отравление младенцев

Вступил в силу приговор Октябрьского районного суда Барнаула в отношении 40-летней медсестры роддома № 1 краевого центра Марины Быковой. По ее вине погиб новорожденный малыш и еще четверых едва удалось спасти.

«АП» не раз уж сообщала об этой нашумевшей истории. Но от читателей то и дело поступают вопросы, как такое вообще могло случиться. Сегодня, когда приговор вступил в силу, можно рассказать об этом более подробно.

Утром следующего дня…

8 апреля 2013 года у жительницы Барнаула родилась дочь. Через два дня врач назначил малышке капельницу. После процедуры девочка стала вести себя беспокойно, плакать. Распеленав малышку, мать увидела пятна по всему телу, сразу же позвала врача. Осмотрев ребенка, он встревожился. Младенца забрали в реанимацию.

Позднее в коридоре женщина слышала возмущенный голос врача относительно того, что подобная же реакция была на тот момент у четвертого ребенка. Она поняла, что её дочь не первая пострадавшая… Утром следующего дня узнала, что в два часа ночи в связи с ухудшением её малышку перевели в детскую городскую больницу № 7. Дочь была в тяжелом состоянии. Пришлось подключать даже аппарат искусственной вентиляции легких, чтобы ее спасти.

Пролежав месяц в реанимации в связи с развившейся после этого пневмонией, выписались только 17 мая. И по сегодняшний день у девочки слабое здоровье, проблемы с почками, она состоит на учете у невролога, постоянно принимает лекарства. Мама считает нынешнее состояние малышки последствиями той процедуры, которая оказалась опасной для ребенка.

Злополучный флакон

Еще троих малышей, получивших отравляющие уколы, также удалось спасти. А один мальчик, родившийся слабеньким, погиб. Как подобное могло случиться, выяснялось подробно в ходе служебной проверки, потом в рамках следствия и суда. Все младенцы получали через капельницы один препарат – глюкозу, которую медсестра набирала из общей бутылочки. Как заключили эксперты, флакон оставался открытым продолжительное время. Так долго, что болезнетворные бактерии успели там размножиться и создать отравляющую среду. Через инъекции малыши подверглись токсическому шоку.

В суде Быкова свою вину не признала. Рассказала, что работала процедурной медсестрой отделения новорожденных. Свои обязанности выполняла всегда добросовестно.

Утром 10 апреля 2013 года взяла новый герметичный флакон с 10-процентным раствором глюкозы, который был прозрачен, не имел включений. Препарат набирала взятым в отделении реанимации бактериальным фильтром с пластмассовой иглой. Закрыла его крышкой, на флаконе указала дату и время вскрытия.

Инструкцию по использованию препарата не нарушала, срок годности проверила. Глюкоза из флаконов ставилась нескольким пациентам. Но указывались на упаковке дата и время вскрытия (без фамилии). Не подписывались и шприцы с вводимым детям раствором. Вскрытый флакон использовался в течение текущей смены, пока не закончится, остатки выбрасывались в мусорное ведро в процедурном кабинете. Затем уже его забирала санитарка. Только потом медсестра якобы узнала, что многое в таком распорядке противоречило требованиям СанПина.

Вообще, по правилам в родильном доме каждому пациенту полагается один отдельный флакон. Теперь уменьшилась фасовка глюкозы. Обязательно указывается фамилия пациента на флаконе, а также в журнале, там же фиксируются серия раствора и дата вскрытия. Процедуры новорожденным проводятся в реанимации под присмотром медсестер. Но, к сожалению, в том, что правила писаны не для галочки, взрослых порой убеждают лишь страдания детей…

Наказание

Марина Быкова была признана виновной в том, что ей инкриминировалось – причинение смерти по неосторожности одному ребенку и тяжкого вреда здоровью еще четверых младенцев. Она была приговорена к 3 годам лишения свободы с установлением ряда ограничений, но тут же была освобождена от наказания по амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации.

Как сообщил «АП» прокурор апелляционного отдела прокуратуры края Антон Блохин, не согласившись с судебным решением, адвокат Быковой обжаловала его в апелляционную инстанцию краевого суда. По результатам рассмотрения дела судебной коллегией по уголовным делам краевого суда приговор оставлен без изменения, доводы апелляционной жалобы адвоката – без удовлетворения.