О чем писала "Алтайская правда" 31 января 80 лет назад

Номер «Алтайской правды» за 31 января 1945 года по своим материалам более мирный, чем военный. Есть в нем сводка Совинформбюро, материал под названием «Праздник литовского народа», в котором Председатель Президиума Верховного Совета Литовской ССР Юстас Палецкис пафосно пишет о взятии Красной армией Клайпеды (Мемеля), о полном очищении Литвы от «ненавистных немецких захватчиков», а также о том, что литовский народ Клайпедского края никогда не покорялся врагу.

700 лет под владычеством немцев – это никогда? Может быть, еще и свободу себе сам завоевал? И сегодня никому не покорилась гордая Литва? Вопросы, понятное дело, риторические.

Однако абсолютное большинство материалов номера в той или иной степени посвящено сельскому хозяйству. На первой полосе газета пишет о постановлении Совнаркома СССР «О дополнительной оплате труда колхозников за перевыполнение заданий по выращиванию молодняка и сохранению взрослого скота в колхозах Алтайского края». В нем, в частности, говорится о том, что «на овцеводческих фермах за получение и сохранение до отбивки от маток не менее 95 ягнят в среднем на каждые 100 овцематок будет выдаваться половина ягнят, сохраненных сверх указанного количества». Подобные натуральные выплаты предусматривались в свиноводстве, птицеводстве и т. д. Трудно сейчас отыскать конкретные подтверждения таких поощрений, да и добиться указанных показателей было неимоверно трудно, но вот постановление такое было, с этим не поспоришь.

Как и в предыдущих номерах, «Алтайка» не скупится на критику. В статье с заголовком «Слушали, постановили…» сообщается, что в прошлом 1944 году предприятия
Бийска выполнили план по изготовлению запасных частей к тракторам и сельхозмашинам только на 46 процентов, и отставание это продолжается. Причины, приводимые директорами предприятий в свою защиту, автор статьи В. Яров считает несущественными и заканчивает свой материал такими словами: «Директора отстающих заводов и по сей день не изменили своего пренебрежительного отношения к производству запасных частей».

Думается, что если бы речь шла о патронах или моторах для «тридцатьчетверок», директорам предприятий крепко не поздоровилось бы. Но на оборонку критика газеты, по понятным причинам, не распространялась.