Предприниматели осуждены за кражу песка из Оби в Барнауле

Барнаульский предприниматель с сыном так вели дноуглубительные работы на Оби, что задолжали государству более 5 миллионов рублей. Директор ООО Александр Е. и его сын Данил почти полгода трудились на великой сибирской реке, добывая из-под воды песок. И все было бы хорошо, если бы им не пришло в голову воспользоваться извлеченным из глубин грунтом по своему усмотрению.

Песчаные дела

Летом 2014 года в полицию поступила информация о том, что предприниматель похищает обской песок. Проверка показала, что и на самом деле с декабря 2013-го по март 2014 года директор ООО вместе со своим сыном торговал песком из Оби без лицензии. В ходе допроса предприниматель всего этого не отрицал. Было возбуждено уголовное дело. Затем следствие пришло к выводу, что Александр и Данил Е. совершили кражу группой по предварительному сговору в особо крупном размере.

В суде предприниматель пытался оправдываться как только мог. Он рассказывал, что между его ООО и барнаульским водным клубом, получившим право на проведение дноуглубительных работ, в конце ноября 2013 года был заключен договор. Фирма Александра Е. подрядилась изменить частично дно и берега участка реки Оби. 

Предприниматель напирал на то, что за время, пока проводились неоднократные проверки контролирующими органами, замечания ему никто не высказывал. А как только была закончена работа, выявились нарушения. Зато умолчал о том, что ему никто не разрешал пользоваться добытым со дна грунтом. Более того, предупреждали о недопустимости этого.

Александр Е. высказал в суде мнение, что дноуглубительные работы хотя и связаны с извлечением естественных грунтов, в том числе песка, включённого в Перечень полезных ископаемых, не могут расцениваться как их добыча.

Предприниматель заявил: он не согласен, что грунт, полученный при проведении дноуглубительных работ, определяют как песок и что он является государственным и находится в собственности Главного управления природных ресурсов и экологии края. Также он сообщил суду, что не согласен со стоимостью строительного песка, считает, что она завышена. И вообще не совершал уголовного преступления, разве что административное правонарушение.

Самые настоящие недра

Однако у представителя потерпевшего – главного государственного инспектора края в области охраны окружающей среды в Главном управлении природных ресурсов и экологии края совсем другой взгляд на ситуацию. По его мнению, Александр Е. с сыном занимались преступным расхищением полезных ископаемых, к которым вполне обоснованно относится песок. Согласно преамбуле закона РФ «О нед-рах» недрами является часть земной коры, расположенная ниже почвенного слоя, в том числе ниже дна водоемов и водостоков.

При этом по действующему законодательству если при проведении дноуглубительных работ образовавшийся грунт складывают на отведенных для этого участках, лицензии на пользование им не требуется. Если есть намерение полезное ископаемое реализовывать, необходимо ее получить. Лицензия выдается посредством проведения аукциона. Как водный клуб, так и ООО Александра Е. с заявкой на получение права пользования недрами не обращались.

Участок, где предприниматель с сыном занимались дноуглубительными работами, расположен в черте Центрального района Барнаула, в районе речного порта. С конца декабря 2013 года по конец марта 2014 года инспектор дважды выезжал на указанные в решении о предоставлении водного объекта в пользование места складирования песка в поселок Затон. Но там никакого складированного песка так и не появилось.

Виновны в краже

В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что согласно проведенной экспертизе стоимость 1 тонны песка без учета транспортных расходов на 1 квартал 2014 года составила 212 рублей 58 копеек. А значит, в результате преступных действий предпринимателя и его сына в период с декабря 2013 года по апрель 2015 года было похищено 25 019,9 тонны песка, который являлся государственной собственностью. Таким образом, стране причинен материальный ущерб на общую сумму 
5 318 709 рублей 10 копеек.

То, что Александр Е. и сын получали материальную выгоду от того, что торговали обским песком, подтвердили свидетели. Его покупатели – строительные организации, а одна предпринимательница обменяла автомобиль-иномарку на несколько тонн песка. Этого не отрицал и Данил Е.

В итоге отец и сын получили условные сроки. Кроме того, они оштрафованы в общем на 90 тысяч рублей. А также им придется возместить ущерб, нанесенный государству.

Суд обратил взыскание на арестованное имущество – земельные участки, недвижимость, автомобиль.

Как рассказала «АП» начальник апелляционного отдела прокуратуры края Ирина Курушина, приговор обжаловали как сами отец и сын, так и их адвокат. Надеясь, что вышестоящая инстанция примет их точку зрения, просили вынести оправдательный приговор. Однако выдвинутые в жалобе аргументы не были признаны существенными, и участь «песчаных расхитителей» никак не изменилась.