Житель Алтайского края пытался освободить преступницу из тюрьмы, но сам оказался за колючкой

Желая освободить свою неофициальную супругу от наказания за убийство, житель Ярового принялся психологически давить на присяжных заседателей, при участии которых рассматривалось уголовное дело преступницы. В итоге цели своей не добился, а получил судимость.

Звонок с претензиями

Одному из присяжных заседателей по делу яровчанки, получившей 7 лет колонии общего режима за убийство своего же приятеля, поступил звонок с неизвестного номера. В трубке раздался возбужденный мужской голос. Незнакомец требовал назвать домашний адрес и выражал намерение приехать, чтобы поговорить о Марине Килимовой (фамилия изменена). Присяжный ответил, что не собирается ни с кем встречаться и беседовать по этому вопросу, прервал разговор.

Но через некоторое время тот же человек вновь побеспокоил заседателя. На это раз заявил собеседнику, что он причастен к осуждению невиновной женщины и его совесть нечиста. Затем спросил, какого мнения присяжный о ситуации, случившейся с Килимовой. Мужчина ответил, что принял свое решение по делу в совещательной комнате и не должен вообще на такую тему разговаривать.

Звонивший проявил настойчивость. Стал рассказывать, будто Килимову подставили, что она спала, а когда проснулась, увидела друга уже мертвым. Присяжный возразил. Ведь она сама показала, каким именно способом совершила убийство. На это собеседник высказал такой аргумент – женщина находилась в психологически зависимом положении, поэтому изначально призналась в преступлении. Далее начались попытки вызвать жалость. Мол, у нее есть дети. И вообще, она просто оказалась не в то время не в том месте. А на мнение всей коллегии о виновности Килимовой, как считал ее неведомый защитник, повлиял старшина. Присяжный ответил, что каждый принимал решение сам, никакого давления в совещательной комнате не было. И встречаться по поводу осужденной нет смысла, так как ничего от этого не изменится, никто Килимову не оправдает.

Тогда звонивший сказал, что дело можно отправить на новое рассмотрение, если присяжный скажет в Алтайском краевом суде, когда будут рассматривать апелляционную жалобу адвоката Килимовой, будто была нарушена процедура вынесения вердикта. Заседатель сказал, что такого не было и он не собирается менять свои показания. В этот момент собеседник воскликнул:

– Ну как тебя убедить, чтобы ты поменял показания? Давай я тебе заплачу!

После этого уже совсем странного предложения присяжный сразу прервал беседу и отключил мобильный.

Процедура не была нарушена

О разговоре мужчина рассказал другим участникам коллегии, от которых также узнал, что и им звонил некто с того же номера телефона, желая поговорить о Килимовой. Это коснулось всех членов коллегии, кроме старшины.

Вскоре уголовное дело в отношении Килимовой рассматривалось в апелляционном порядке. В Славгородском городском суде по видео-конференц-связи опрашивали пятерых присяжных заседателей. Еще один находился в Алтайском краевом суде, где также отвечал на вопросы. Никто не утаил, что накануне им звонил некий Владимир, предлагал встретиться, заинтересовать их в отмене приговора осужденной.

Слышал разговор

Как рассказали «АП» в региональном управлении Следственного комитета РФ, вскоре личность настойчивого собеседника установили. Как оказалось, повлиять на мнение присяжных пытался неофициальный супруг Марины Килимовой Владимир Тобицкий (фамилия изменена).

Мужчина сообщил, что знает осужденную женщину около полутора лет, близко общается. Килимова рассказывала о том, что ее обвиняют в убийстве друга, которое она не совершала. Когда в Славгородском городском суде с участием присяжных проходило заседание, в котором рассматривалось уголовное дело Килимовой, Тобицкий присутствовал в зале. Процесс шел в открытом формате.

Когда коллегия удалилась в совещательную комнату, Владимир находился в коридоре суда и частично слышал разговор, доносившийся из-за двери. Ему показалось, что на заседателей оказывал давление старшина. Когда вынесли решение не в пользу Килимовой, Тобицкий посчитал, что оно не было самостоятельным для всех шестерых. Поэтому позвонил, чтобы призвать их к совести, объяснить, что осудили невиновного человека.

– Фигурант стремился создать основания для отмены законного судебного решения, – отметили в региональном управлении Следственного комитета РФ. – Его действия были квалифицированы как вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.

Рассмотрев уголовное дело Тобицкого, суд приговорил его к выплате штрафа 50 тысяч рублей.