Кто за рулём?

Полицейские Новоалтайска задержали водителя автобуса, который возил пассажиров в состоянии наркотического опьянения.

Наряд ППС при патрулировании улиц обратил внимание на пассажирский автобус у дома на ул. Красногвардейской, сообщает пресс-служба ГУ МВД России по краю. Водитель в салоне вел себя подозрительно. В лотке для монет у него лежал пакетик с веществом растительного происхождения.

Следственно-оперативная группа, прибывшая на место происшествия, изъяла подозрительный пакет. Экспертиза подтвердила впоследствии, что данное вещество весом 0,11 грамма относится к наркотическим. Кроме того, у водителя после проведенной экспертизы было выявлено наркотическое опьянение.

По данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Кроме того, решается вопрос о лишении водителя права управления транспортным средством.

Вопросы к работодателям

Следственные органы выясняют причины невыплаты зарплаты сотрудникам предприятий в Бийске и Немецком национальном районе.

Славгородским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации) по факту невыплаты заработной платы сотрудникам трех предприятий Немецкого национального района. По данным следствия, с апреля по август текущего года руководство ООО «Кусакское» не выплачивало своим работникам заработную плату, причинив им материальный ущерб на общую сумму более 4 млн. рублей. Также с ноября 2012 года по август 2013-го работники ООО «Агропромышленное предприятие «Инское» не получали зарплату, при этом общая сумма задолженности составила около 5,3 млн. рублей.

– Аналогичная ситуация сложилась на предприятии ООО «Алтай», где с марта по август нынешнего года работникам не выплатили заработную плату на сумму более 3,5 млн. рублей, – рассказал «АП» руководитель Славгородского межрайонного следственного отдела СУ СКР по краю Максим Березовенко. – Расследование продолжается.

Кроме того, по материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело о невыплате заработной платы 172 работникам ОАО «Бийский элеватор». Прокуратура Бийска по обращению работников предприятия провела проверку, которая показала, что с апреля по октябрь 2013 года заработная плата задерживалась и не выплачивалась. В связи с противоправными действиями перед работниками образовалась задолженность по заработной плате на общую сумму более 6 млн. рублей.

В связи с этим прокурор города Виктор Левченко вынес постановление в порядке ст. 37 УПК РФ о направлении материалов проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании. По результатам их рассмотрения возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы).

Ранее принятые меры прокурорского реагирования позволили сократить задолженность перед работниками предприятия на 1,9 млн. руб. Так, были внесены 3 представления в адрес внешнего управляющего и исполнительного директора. Направлено в суд 121 заявление о выдаче судебного приказа. Большая часть из них судом рассмотрены и удовлетворены, возбуждены исполнительные производства.

Счёт оплатит ответчик

Мировой судья восстановил права пенсионера уголовно-исполнительной системы.

Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района Барнаула вынес решение, которым удовлетворил исковые требования Ш. к управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю о возмещении расходов, связанных с перевозкой его личного имущества.

Как рассказала помощник судьи Татьяна Дерябина, Ш. был уволен со службы приказом УФСИН России по Хабаровскому краю, после чего, будучи пенсионером уголовно-исполнительной системы, переехал на постоянное место жительства в Алтайский край. По заявлению Ш. УФСИН России по Алтайскому краю частично возместило расходы, понесенные при переезде к новому месту жительства. При этом УФСИН было отказано в возмещении части расходов по перевозу личного имущества, так как он производился двумя партиями.

Мировой судья, изучив все представленные доказательства, убедился, что пенсионер перевозил имущество в двух железнодорожных контейнерах, что подтверждено транспортными накладными и квитанцией о приеме груза, таким образом, перевез свои вещи в разрешенной массе. С учетом этих обстоятельств суд пришел к выводу, что решение регионального УФСИН об отказе в возмещении истцу расходов по провозу личного имущества является формальным, нарушающим законные интересы Ш., поскольку оставляет его право на возмещение расходов нереализованным. А это приведет к тому, что истец понесет необоснованные имущественные затраты, которые по закону подлежат возмещению за счет ответчика, то есть УФСИН.