Как тут быть?

12 июля нынешнего года в рубрике «Дом. Сад. Огород» была опубликована статья «Аппетиты разыгрались» с подзаголовком «Размышления о любительском садоводстве». Основу этой статьи составило письмо в «АП», написанное по поручению садоводов- пенсионеров общества «Росинка» (Барнаул) В. Кондратьевой. Главный вопрос, поставленный в письме, был прост – должны ли садоводы-пенсионеры платить за то, чем они не пользуются, то бишь за дороги, по которым они не ездят, столбы для линии электропередачи, если их участки вовсе не подключены к электросети, и т. д. ? Было и предложение ответить на вопросы людям, заинтересованным в решении этих проблем. Таковых ответов в редакцию пока не поступало, а взамен их пришло письмо от той же В. Кондратьевой с новым рассказом о наболевшем.

"Почему пенсионеры любят свои сады? Потому что там забываешь все неприятности, передряги нашей жизни и отдыхаешь душой, трудясь на своих сотках на пользу семье и своему здоровью. И у нас в «Росинке» раньше было так же, но последний год все переменилось: угрожающие штрафами и отключениями всего и вся приказы, развешенные на остановках, у входов на участки, объявляемые по радио, создают обстановку психического прессинга, и многие жалуются, что уже не хочется с былым энтузиазмом мчаться в сад…

Если я не ошибаюсь, теперь наши садоводства называются СНТ – садоводческие некоммерческие товарищества, значит, мы все здесь равны и нет «рабов» и «рабовладельцев», которые отдают категорические приказы, а за невыполнение их обещают применить такие санкции, что хочется продолжить все эти приказы не словом «штраф», а «за невыполнение – ...».

А ведь мы нанимаем и председателя, и бухгалтера (которые пугают: отберем у вас участок!), и прочий обслуживающий персонал. Платим им зарплату не за крик и угрозы, а за надлежащее выполнение своих обязанностей. Не так ли?

Дело дошло до того, что в середине года снова грозятся повысить членские взносы с 350 до 400 руб. за сотку. Вправе ли они так делать? Ведь если человек не смог вовремя заплатить членские взносы, значит, была на то какая- то причина, и он сделает это чуть позднее.

Мало того, председатель, ссылаясь на долги, оставленные предыдущим правлением, требует платить взносы сейчас за следующий год! На все вопросы по поводу того, кто принимает те или иные решения по плате за столбы, за дороги, за подстанцию и т. д., ответ один – они принимаются на собрании уполномоченных. Хорошо, дайте посмотреть списки уполномоченных. По положению от 10 участков должен быть один, который отстаивает интересы своих избирателей и передает решения им.

У нас, например, от первых 10 участков – 4 уполномоченных, от вторых 10 участков – ни одного! И так дальше… И срок их истек, а выборов не видать".

Действительно, как? Не дождавшись ответов на одни вопросы, предлагаем тем, кому это не безразлично (а кому и по занимаемой должности положено), ответить на новые. Как знать, вдруг кто и сподобится.