Алтайская сельчанка оклеветала бывшую подругу сожителя и получила за «длинный язык» своеобразное наказание

Дорого обошлись жительнице одного из районов Алтайского края попытки очернить бывшую любимую своего неофициального супруга.

Написав гадости о сопернице в WhatsApp, в том числе в группах, где состояло много участников, дама не ожидала, что для нее самой это обернется серьезными последствиями. 

Не мелкие пакости

Сельчанка Анна Пашина (фамилия изменена) от знакомой узнала о том, что в группе WhatsApp, объединившей десятки человек, появилось странное объявление, касающееся ее личности. Опубликовано фото Анны в сопровождении специфического сообщения. Якобы та больна ВИЧ и является разносчицей этого заболевания, так как ведет разгульный образ жизни. Причем изложена информация была в издевательской форме.

Женщина поняла, что автор объявлений – новая подруга ее бывшего сожителя Павла Штырева, Ольга Губкина (фамилии изменены). В дальнейшем Анне стало известно, что та еще несколько раз выставляла статусы в WhatsApp с аналогичным содержанием, эта же информация красовалась в Telegram.

Анна не пошла разбираться к клеветнице, а, распечатав скриншоты с объявлениями, отправилась прямиком в отдел полиции района. Написала заявление о совершенном в отношении нее преступлении. А так как факты четко подпадали под статью УК РФ 128, предусматривающую наказание за клевету (распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство человека), то было возбуждено уголовное дело.

Вещдоки из погреба

Визита полицейских с понятыми Ольга Губкина, судя по всему, не ожидала. Она находилась дома, когда раздался стук в дверь, и на вопрос, кто это, услышала, что ее беспокоят по судебному постановлению. Сотрудники правопорядка собирались осмотреть ее жилище, провести обыск. И конкретно их интересовали электронные носители информации.

Дама никак не хотела впускать нежелательных для нее посетителей. Долго пререкалась через закрытую дверь, придумывая разные поводы, чтобы не отпирать. Заявляла, будто не прописана в этом доме и прочее. Но, услышав в ответ, что если она и дальше будет препятствовать полицейским, то дверь просто будет взломана, все же согласилась открыть. Только попросила дать время одеться.

В итоге, когда все же сотрудники правопорядка вошли, никакой оргтехники в комнатах не оказалось. Зато в подполе обнаружилась сумка, в которую аккуратно были сложены два сотовых телефона, планшеты, флеш-карты.

Во время обыска домой вернулся сожитель Ольги. Павла, судя по всему, крайне удивило происходящее. Но, услышав, по какому поводу пришли полицейские, вопросов он более не задавал. А сожительница заявила, что во всем виновата его «дичь». Так она называла Анну.

«Испугалась за здоровье»

В суде Губкина свою вину отрицала, заявила, будто ей стало известно о заболевании Анны из достоверных источников. Также Ольга якобы считала, что бывшая подруга ее сожителя ведет аморальный образ жизни, вот, мол, и испугалась за свое здоровье и окружающих. А значит, пыталась убедить Губкина суд, она полагала, что распространяет достоверную информацию, а не ложную. Правда, источник, откуда она получила порочащие соперницу сведения, назвать не смогла.

Павел, из-за которого так рьяно Ольга стала нападать на Анну, сообщил в суде, что Пашина была его сожительницей с июля 2022-го по февраль 2023 года. Затем расстались без каких-либо претензий друг к другу. С декабря 2023 года мужчина строил отношения с Губкиной. Общались спокойно, без конфликтов.

Но в апреле 2024 года Павел понял, что Ольга ревнует его к Анне. Когда он был на работе, коллеги показали ему скриншот, на котором были изображены фотография Пашиной и оскорбительная запись. Вернувшись вечером домой, он сказал Ольге, что так делать нельзя. Но та слушать его не стала, лишь напала на него с претензиями, что он снова защищает свою «дичь».

Выслушав всех свидетелей по делу, оценив собранные доказательства, суд счел, что вина Губкиной доказана. Ей назначили 1 год лишения свободы, который заменили на принудительные работы на такой же срок с удержанием 10% зарплаты в доход государства. Даму взяли под стражу в зале суда сразу после оглашения приговора, чтобы отправить в исправительный центр.

Как рассказала «АП» прокурор апелляционного отдела Прокуратуры Алтайского края Елена Степанова, Губкина с таким исходом своего дела не согласилась. Написала апелляционную жалобу. Женщина пыталась доказать, что ее следует полностью оправдать и не взыскивать с нее плату за работавшего во время процесса адвоката. Но ничего добиться не удалось. Приговор вступил в законную силу.