Доверие к делу не пришьёшь

В редакцию нашей газеты пришло письмо от жительницы села Поперечного Каменского района, в котором описываются непростые взаимоотношения владелицы личного подсобного хозяйства и предпринимателя из села Подойниково Панкрушихинского района, которому женщина сдавала молоко. И хотя разобраться, кто прав, кто виноват, судя по письму, до конца не смогли даже судьи, все же мораль у этой басни есть…

Без замка на сердце…

По этическим и юридическим соображениям называть настоящие имена действующих лиц этой реальной деревенской истории мы не станем. Думаю, что подобных сюжетов хватает в каждом районе. Хорошо, если я ошибаюсь. Назовем автора письма Александрой, а предпринимателя-молокосборщика – Евгением.

Выдержка из письма. «Чтобы привлечь к себе молокосдатчиков, Евгений (имена - с поправкой редакции, остальной текст – с сохранением стиля автора письма. – Авт.) дал на 10 копеек больше, чем у других. Сдававшим больше 50 литров добавлял по 50 копеек, больше 100 литров – 1 рубль. Договоры с молокосдатчиками не составлял, предложенный администрацией сельсовета образец отверг. Со мной по моей настойчивой просьбе договор составил, но учел только свои права. До осени 2012 года все было хорошо, расчет давался вовремя. Предприниматель даже материально выручал людей, у которых были трудности. Но потом начал задерживать расчеты (мог дать деньги раз в два месяца). Люди стали от него уходить, тогда его фишкой стало вообще не рассчитываться. Так произошло и со мной. Я сдавала ему молоко до 1 февраля 2014 года. За ноябрь 2013 г. денег уже не получила. В декабре пыталась связаться с Евгением по телефону – трубку не взял. Обратилась к директору завода, куда этот предприниматель увозил молоко. Мне ответили, что завод с ним рассчитывается регулярно и без задержек, и посоветовали уходить от него. Но как было уходить – на 01.02.2014 г. Евгений задолжал мне 60 000 руб. (декабрь и январь). Вскоре молокосборщик сам позвонил и стал объяснять, что у него были финансовые трудности. Я спросила, устраивает ли его качество нашего молока, на что он ответил: «Молоко хорошее». Я сказала, что из-за задержек буду сдавать меньше. В ответ услышала: «До свидания!» Пришлось обращаться в суд. В суде молокосборщик представил акты о том, что молоко у нас якобы кислое и с водой, даже привел свидетеля. В расходном чеке почему-то вместо полученных мной 7000 рублей на суде уже значилось 17000 руб. (сумму писали при передаче денег цифрой, а не прописью). Суд переносился несколько раз, в итоге судьи удовлетворили наш иск частично, мы получили вместо положенных по нашим расчетам 60 тысяч всего 27 тыс. руб. И даже сейчас, когда исполнительный лист находится в производстве, предприниматель не торопится платить нам деньги.

Уважаемая редакция! Я обратилась к вам не за тем, чтобы вы провели расследование и помогли лично мне. Дело в том, что молоко в сельской местности – это хороший бизнес для мошенников. Ведь нас, обманутых ими, очень много. Я разочарована в адвокате, не пожелавшем до конца разобраться в деле, в молокосборщике, которому несколько лет доверяли я и мои односельчане. Хотелось бы, чтобы их имена знали все в крае, чтобы люди не покупались на их красивые слова и широкие жесты…»

… и царя в голове

Мы выслушали обе стороны. Связались по телефону с предпринимателем, которого здесь условно назвали Евгением. Вот как он прокомментировал жалобу автора письма.

– Этой женщине я ничего не должен, точку в этом деле поставил суд. Она сдавала молока помногу. Мы не раз предупреждали ее, чтобы перестала его разбавлять. Недобросовестных молокосдатчиков наказывал рублем – за некачественное молоко снижал цену. Мои сотрудники выборочно брали пробы на жирность молока, взятого с некоторых подворий. Договоры, действительно, заключал не со всеми – не успевал, они то приходили, то уходили…

Евгений пояснил, что заготовкой молока больше не занимается (с 18 февраля 2014 г.). С чистой ли совестью он закрыл дело, судить не нам. Но то, что такие случаи на селе не единичны, нам подтвердил первый заместитель главы администрации Каменского района, председатель комитета по АПК Александр Брежнев.

– Жалоб от населения на недобросовестную работу заготовителей молока было много в 2009 году, когда вступил в силу технический регламент, который упорядочил и ужесточил процедуру заготовки молока. Образовались целые цепочки посредников. Стали выявляться факты несвоевременных расчетов с населением или уход от них совсем. Тогда мы совместно с администрациями сельсоветов на сходах начали объяснять людям, что нужно обязательно заключать договоры с молокосборщиками, где будут отражены права и обязанности обеих сторон, оговорены условия взаимодействия. Это выгодно, кстати, и самим заготовителям – договор имеет определенную срочность, значит, селяне не будут бегать от одного молокосборщика к другому. Мы в курсе той ситуации, которая описана в письме жительницы Поперечного. Вели переговоры с предпринимателем. Причины задержки расчетов каждый раз назывались разные. Хочу еще раз обратить внимание владельцев личных подсобных хозяйств на необходимость не только заключать договоры на взаимовыгодных условиях, но и грамотно вести отчетную документацию – требовать акты о приемке молока, где заготовитель каждый раз будет делать отметку, что к качеству молока претензий не имеет, и ставить свою подпись. В ведомости о получении денег за молоко тоже должно быть две подписи – молокосдатчика и заготовителя. Причем сумма должна значиться прописью, а не только цифрой. Заготовитель может, имея в наличии свою экспресс-лабораторию, делать контрольные заборы молока, ведь после того, как он взял товар у продавца, вся ответственность за качество сельхозпродукции ложится на предпринимателя. Но если все сделано по закону и задокументировано, то уже не так просто будет в суде сказать, что молоко было разбавлено водой.

Александр Владимирович настоятельно рекомендовал селянам наводить справки о заготовителе, который зашел на их территорию. Можно позвонить в администрацию того района, где зарегистрирован ИП. А лучше всего попросить администрацию сельсовета или района организовать мини-сход, куда пригласить самого предпринимателя, представителей власти и специалиста районного комитета по АПК. В таком формате мошеннику трудно будет ввести простых граждан в заблуждение, а добросовестный заготовитель получит дополнительную поддержку в лице сельских властей. Брежнев отметил, что в каждом сельсовете Каменского района есть образец договора купли-продажи молока, рекомендованного Главным управлением сельского хозяйства Алтайского края. И не стоит пугаться отказа заготовителя от работы с вами. Как справедливо подметила автор письма, молоко – прибыльный бизнес. Откажется работать на законных основаниях один предприниматель, найдется другой.

Судя по тому варианту договора, который нам предоставила Александра, в документе оговаривались только права заготовителя – требование к жирности сдаваемого молока и право снизить цену или вообще не оплачивать продукцию, не соответствующую ГОСТу. Ведомостью расчетов, по словам нашей героини, были некие «бумажки с цифрами», в которых она расписывалась, а актом приемки сельхозпродукции служила тетрадка, в которую наша героиня записывала драгоценные литры. Подписей заготовителя в этом «акте», конечно, нет.

Нам удалось побеседовать с несколькими попереченцами, которые также сдавали этому предпринимателю молоко. Они не скрывали своих имен, открыто говоря, что никто из них договоров с заготовителем не составлял – все работали на доверии. С кем-то Евгений рассчитался до копейки и даже не раз оказывал материальную поддержку в счет будущего молочного «урожая». А кому-то и до сих пор должен. Только вот доказать это селяне не могут, потому что доверие к делу не пришьешь. Но что самое удивительное, мои собеседники признавались, что и с новым заготовителем они работают без договоров. Вот уж воистину умом Россию не понять…