Рубцовский предприниматель через суд пытался отобрать у фермера полмиллиона рублей

Рубцовский предприниматель, поссорившись с деловым партнером, решил наказать его весьма специфическим способом – через суд отобрать у него полмиллиона рублей. Но только нажил себе проблемы.

Липовая расписка

Гражданское дело о взыскании долга с главы крестьянского хозяйства из Курьинского района могло бы быть совершенно рядовым. Документы, включая договор займа, истец представил. Но адвокат должника сообщил, что тот не кредитовался у якобы обманутого предпринимателя,  настоял на почерковедческой экспертизе. И выяснилось, что расписка о получении денег заполнена вовсе не фермером. Текст о получении 486 495 рублей тот не писал. Кто-то изготовил его путем перекопирования на просвет другой расписки. Подписи в документах также липовые.

Значит, решил суд, с главы крестьянского хозяйства пытались взыскать несуществующий долг. А после этого в отношении лжекредитора было возбуждено уголовное дело по подозрению в мошенничестве.

Без расчёта

В ходе следствия предприниматель не признавался, что решил устроить аферу. Рассказал такую историю. В августе или сентябре 2015 года глава крестьянского хозяйства позвонил и они договорились встретиться по поводу поставки дизтоплива.

Фермер попросил ГСМ для уборки урожая, сказав, что денег у него в наличии нет, обещал рассчитаться после. Они договорились о займе денег. Фермер одолжил у него около 500 тысяч рублей для покупки 17 тонн дизельного топлива, из которых он поставил 8744 литра на 249 204 рубля.

За поставленное топливо фермер не рассчитался. А в декабре 2015 года сказал, что не будет платить и по договору денежного займа. После этого кредитор обратился к своему юристу, объяснил сложившуюся ситуацию. Тот сказал, что для подготовки искового заявления в суд ему необходимы копии документов. До 25 января 2016 года сам предприниматель уезжал на Украину. Требуемые документы по его устному указанию были переданы юристу. В судебных заседаниях лично не участвовал, там его представлял юрист.

В суде по уголовному делу тоже вины своей не признал. Заявлял, что уезжал на Украину, а что без него делали его помощники, вообще не знал.

Заем не требовался

Фермер же рассказал, что с 90-х годов знаком с бывшим деловым партнером, который ранее поставлял ему горюче-смазочные материалы для проведения посевных и уборочных кампаний. До 2015 года у них была договоренность, чтобы тот в любое согласованное между ними время предоставлял топливо. А когда проходит уборочная кампания и реализуется урожай, глава крестьянского хозяйства рассчитывался.

При этом они оформляли договор денежного займа на сумму поставляемого топлива, а также он писал расписку о получении денег. Текст ее всегда был идентичный, так как заемщик предоставлял ему напечатанный бланк, а он туда вносил рукописные записи на определенную сумму. Расписка составлялась в одном экземпляре и хранилась у кредитора до полного расчета. По такой схеме они работали посевные – уборочные сезоны 2013 – 2014 годов.

Весной 2015 года перед началом посевной кампании деловой партнер снова связался с фермером и предложил ГСМ по той же схеме. Но в этот раз фермер выбрал другого поставщика – у него цена на топливо была ниже и он работал с налогом на добавленную стоимость, который в дальнейшем возмещается.

На это предприниматель предложил купить топливо через принадлежащее ему другое ООО, которое работает с НДС, и снизил цену на ГСМ. Фермер согласился. К тому времени он получил субсидии от Главного управления сельского хозяйства края для закупки ГСМ, поэтому полностью рассчитался за поставку топлива. Никаких договоров займа и расписок в этот раз не оформлялось.

Топливо было поставлено в согласованный срок. Однако при подаче документов в налоговую инспекцию для возврата НДС по договору поставки ГСМ с ООО оказалось, что данная организация не платит такой налог, является фирмой-однодневкой. Между деловыми партнерами возник конфликт. Фермер сказал обманщику, что сообщит о случившемся в полицию. На что тот ответил, что создаст ему проблемы раньше того, как он обратится к правоохранителям. До этого случая ссор между деловыми партнерами не происходило. У них были только деловые доверительные отношения.

Наказали штрафом

Суд тщательно изучил все доказательства по делу. И пришел к выводу, что и на самом деле предприниматель хотел взыскать с фермера несуществующий долг. С какой целью он это делал – из мести или из чисто меркантильных соображений, так и осталось неизвестным.

Как сообщила «АП» помощник прокурора края Мария Антошкина, предприниматель был признан виновным в мошенничестве и приговорен к штрафу в размере 450 тысяч рублей. Дорого ему обошлась собственная хитрость.