В Рубцовске сотрудник оборонного предприятия поплатился за взятки

За взятки ответил в суде бывший начальник бюро комплектации отдела снабжения одного из предприятий, занимающихся производством военных машин в Рубцовске. Как вышло, что в государственной организации стала возможна схема так называемых откатов, выясняли правоохранители. 

Нечестный выбор

Большим открытием для коллег Валерия Мешкова (фамилия изменена) стало известие о том, что мужчина вовсе не по-честному выбирал одного из поставщиков среди тех, кто поставлял радиодетали для изготавливаемой по гособоронзаказу техники. Но к начальнику бюро завода наведались полицейские. И вскоре стало известно, что от тех десяти договоров, которые заключались с одной из московских фирм, снабжавшей рубцовское предприятие комплектующими, Мешков имел свой процент. 

Деньги перечислялись ему на карту разными частями и в целом достигли суммы в размере почти 800 тысяч рублей. В отношении начальника бюро было возбуждено уголовное дело. 

Роковой звонок

Полицейским Валерий Мешков рассказал, что ему позвонил человек, представившийся менеджером московской фирмы. Он и предложил сотрудничество по поставке на завод широкого спектра радиоэлектронных комплектующих изделий. В ходе разговора начальник бюро предложил собеседнику направить ему на электронный адрес коммерческое предложение. Рассмотрев его, заинтересовался, так как в нем была вся необходимая на тот момент номенклатура радиоэлектронных деталей. Был заключен первый договор.

В дальнейшем окрыленный первой сделкой столичный менеджер звонил еще несколько раз. Разговоры, по словам Мешкова, сводились к обсуждению условий грядущего сотрудничества. В итоге деловой партнер из Москвы предложил денежное поощрение, если работа с его фирмой продолжится. Мешков признался, что в деньгах тогда очень даже нуждался. А потому с легкостью согласился принять вознаграждение и сообщил номер своей банковской карты. Работа с москвичами продолжилась. После того, как оборонное предприятие перечислило предоплату за детали, а она была стопроцентной, Валерию поступила на счет «премия», составлявшая 15% от стоимости каждого заказа. 

С перерывом в месяц-два Мешков получал разные суммы, иногда превышающие 100 тысяч рублей, иногда и поменьше. Но затем поступило указание сотрудничать только с производителями, а не с перекупщиками, и плодотворные отношения с щедрым деловым партнером прекратились. Начальник бюро заявил во время следствия, что за всю его долгую трудовую карьеру только однажды ему поступали левые деньги. Никогда раньше такого не случалось. Также мужчина сказал, что признает вину, глубоко раскаивается в содеянном. 

Но вот когда начался судебный процесс, Мешков стал полностью отрицать, что совершил преступление. Выбрал такую позицию, мол, деньги от поставщиков из Москвы получал, но совсем не за содействие. Ведь даже не обсуждалось, что он должен будет блюсти интересы этой компании, исключать других поставщиков. Взяткодателю ничего не обещал, просто согласился получать деньги в связи с навалившимися на него финансовыми трудностями. И без вознаграждения эта организация в любом случае была бы выбрана поставщиком, так как имела необходимую продукцию и своевременно выполняла обязательства, утверждал подсудимый. 

Причины и условия

Но тот самый менеджер, с легкой руки которого латались дыры в семейном бюджете рубцовчанина, рассказал, что идея о спонсировании делового партнера появилась у его директора. Тот не хотел упустить выгодного контрагента. А Мешков в одном из телефонных разговоров заявил, что у московской фирмы много конкурентов и нет гарантии, что она останется в ближайшее время в списках поставщиков. 

Насколько важно было мнение Валерия Мешкова при выборе той или иной организации, которая обеспечивала его предприятие комплектующими, также выяснялось. Бюро составляло конкурентную карту деловых партеров, а также обозначало принятое решение о выборе. Затем документы вместе с коммерческими предложениями, сметами, в том числе и от поставщиков, оставшихся за бортом, предоставлялись всем руководителям структурных подразделений по направлениям. Начальнику управления по коммерческой деятельности, заместителю директора по финансам, руководителю службы безопасности, главному бухгалтеру и прочим. Несогласования одного из подписантов никак не фиксировалось. Карта просто возвращалась к специалисту на доработку с указанием причины. Эта процедура, как признались свидетели, никак не была на предприятии регламентирована. 

В итоге Мешкову, на самом деле, было предоставлено много возможностей при выборе той или иной организации для сотрудничества. Его мнение было в приоритете. Лишь итоговое решение стояло за руководителями структурных подразделений. Но и они, как прозвучало в зале суда, доверяли начальнику бюро. И он, получается, этим воспользовался.

Как рассказала «АП» прокурор апелляционного отдела прокуратуры Алтайского края Анна Пергаева, в итоге суд приговорил Валерия Мешкова к трем годам колонии строгого режима. Также он оштрафован на полтора миллиона рублей. Мужчину взяли под стражу в зале суда.