Про аферистов и махинаторов. Почему российский фильм «Коммерсант» разочаровал критиков

Фильм «Коммерсант» вышел в российский прокат 23 апреля 2026 года.

Сюжет

Это непридуманная история. Сценарий основан на романе Андрея Рубанова. Главный герой попадает в тюрьму за финансовые аферы.

В середине 1990-х персонаж книги «Сажайте, и вырастет» Андрей Рубанов и его друг Михаил основали подпольный банк. Обналичивали деньги за вознаграждение. Для переводов использовали подконтрольные предприятия. Регистрировали фирмы на паспорта, купленные за бесценок у бомжей и алкоголиков.

Одна рискованная сделка поставила точку в карьере финансистов. Деньги, переведенные банкирами за границу, оказались украдены из бюджета РФ.

Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело. Сидеть в следственный изолятор отправился двадцатисемилетний Рубанов.

Отсидка не стала неожиданностью. Михаил сразу предупредил, что Андрей может оказаться за решеткой. Старший товарищ уговорил друга стать формальным руководителем фирмы, и в случае чего отсидеть. Партнер обещал вытащить из тюрьмы и наградить по-царски. Тем не менее Миша кинул приятеля, уехав за границу и растворившись в неизвестном направлении.

Основное содержание кинокартины – фиксация быта в камере на полторы сотни человек в «Матросской тишине».

Реакция

«Коммерсант» получил противоречивые отклики. Часть рецензентов скептически оценила творение режиссеров.

Братья Кравчуки, выросшие в XXI веке, решили рассказать жесткую и угрюмую историю о лихих девяностых, иронизируют киноведы.

Попытка с негодными средствами – таков вердикт прессы. Реальности той молодые кинематографисты не застали, а потому выдали пересказ голливудских блокбастеров.

«Фильм «Коммерсант» по «Сажайте, и вырастет» оказался профанацией. Из интеллектуального, тонкого романа Рубанова сделали тупую тюремную драму американского образца», – пишет Валерий Иванченко.

Писатель Михаил Гундарин высказался аналогичным образом.

«Это фантазия о девяностых, снятая благополучной молодежью двадцатых, – отмечает он. – Кравчуки сделали тюремную балладу про жулика, который находит себя в суровом, но честном пацанском укладе. Фильм смотрибелен. Местами симпатичен, но пуст как барабан. Появление мажоров в искусстве – привычное явление. Вот и Кравчуки в тренд попали. Исполнитель главной роли Александр Петров тоже ничем не удивил – сыграл все свои штампы, начиная с «Полицейского с Рублевки».

Резюме

Между тем, литературную основу кинодрамы интересно перечитывать, как всякий шедевр:

«Внутри мощного джипа сидит хорошо обстриженный юноша. Мой собственный клон образца девяносто шестого года прошлого века. Мальчик спешит в офис. Московское время – 18:15. Но младой бизнесмен еще в бою. Он едет работать. Затем он сам, лично, закроет свой офис на замок. Но даже убедившись, что все закрыто, что решетки крепки, а сейфы герметичны, Андрюха не сможет ночью уснуть спокойно. Вечером жена устроит скандал. Упрекнет супруга в том, что он уделяет семье слишком мало времени. Это будет стресс, и Андрюха крепко выпьет. И погрузится в сон, психуя и жалуясь самому себе, что в семье у него – как в тюрьме, и на работе тоже».

Рубановской иронии в фильме нет, но смотреть его любопытно. Тюрьма, «ад для дураков», как говорит главный герой, показана дотошно. Быть может, от просмотра возникнет педагогический эффект. Или желание открыть книгу талантливого прозаика.